Рішення

від 28.04.2010 по справі 2-185/10

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -185/10

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Катерино пільський районний суд Черка ської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Колісник С.М. ,

розглянувши в поперед ньому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на неповнолітніх діт ей , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 пр осить суд стягнути з відпові дача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та с ина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх ви дів його заробітку кожного м ісяця з дня подачі заяви до су ду і до повноліття дітей , так як від шлюбу з відповідачем у них є діти , батьком яких явля ється відповідач , а також про сить суд стягнути з відповід ача на її користь витрати по о платі правової допомоги , кош ти в сумі 100 гривень. Відповіда ч добровільно надавати грошо ву допомогу на утримання діт ей не бажає , що і змусило пози вачку звернутися з даним поз овом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в су довому засіданні позовні вим оги підтримала та просила су д їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в п опередньому судовому засіда нні позовні вимоги визнав , пр о що надав суду письмову заяв у, в якій позовні вимоги визна є повністю, не заперечує прот и їхнього задоволення , та про сив суд провести розгляд спр ави на попередньому судовому засіданні (а.с.15).

Виходячи з наведеного , с уд вважає , що рішення у справі можливо постановити при про веденні попереднього судово го засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову .

Вивчивши матеріали спра ви суд вважає , за необхідне по зовні вимоги ОСОБА_1 задов ольнити . Вимоги позивачки за конні , обгрунтовані і в судов ому засіданні доведені , та пі дтверджуються матеріалами с прави : згідно ксерокопій сві доцтв про народження серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.6,7) вб ачається , що відповідач ОС ОБА_2 являється батьком ОС ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народж ення та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_1; згідно довідки Єрківсь кої селищної ради Катеринопі льського району Черкаської о бласті № 609 від 29.03.2010 року (а.с.9) вба чається , що на утриманні ОС ОБА_1 знаходяться діти : син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на родження та син ОСОБА_3 І НФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає за необхі дне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачк и ОСОБА_1 аліменти на утри мання їхніх неповнолітніх ді тей : сина ОСОБА_4 ІНФОРМ АЦІЯ_2 народження та ОСОБА _3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його дох одів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встан овленого для дитини відповід ного віку щомісячно починаюч и з 06.04.2010 року і до повноліття ди тини , та стягнути з відповід ача в дохід держави судовий з бір .

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК У країни позивачем при звернен ні до суду не було сплачено ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави які покладаються на стор они після розгляду справи . Ос кільки позивачка ОСОБА_1 н а даний час не працює , має на у триманні неповнолітніх діте й , в зв' язку з чим перебуває в тяжкому фінансовому станов ищі , тому суд вважає за необхі дне звільнити позивачку від сплати даних судових витрат і покласти дані витрати післ я розгляду справи на відпові дача ОСОБА_2

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про

2

державне мито» ст.4 п.5 позив ачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Оскільки позивачем не бу ло надано суду документів як і б давали можливість на отри мання пільг щодо сплати судо вого збору , тому суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідача ОСОБА_2 в дохід держ ави судовий збір.

Щодо вимоги позивачки пр о стягнення на її користь з ві дповідача втрат понесених не ю на правову допомогу кошти в сумі 100 гривень , то дана вимога підлягає до задоволення так як позивачкою було надано пі дтверджуючі документи про сп лату даних коштів.

На підставі ст.ст.182,183 СК Ук раїни , керуючись ст.ст. 10,60,81,84,130,174,2 09,212,213,214, 215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на неповнолітніх діт ей , - задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Катери нопільського району Черкась кої області на користь ОСОБ А_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 час тини всіх видів його доходів , але не менше 30 відсотків про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку , кожного місяця з дня подачі заяви в су д , а саме з 06.04.2010 року і до повнол іття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ _1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ _2 .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та ж ителя АДРЕСА_1 Катеринопі льського району Черкаської о бласті на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати поне сених нею на правову допомог у кошти в сумі 100 гривень .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та ж ителя АДРЕСА_1 Катеринопі льського району Черкаської о бласті в дохід держави судов ий збір в сумі 51(п' ятдесят о дна) гривня , перерахувавши да ні кошти на р/р 31110095700214.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та ж ителя АДРЕСА_1 Катеринопі льського району Черкаської о бласті судові витрати : витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 120 (сто двадцять) гривен ь, перерахувавши дані кошти н а р/р 31213259700214 , ЄДРПОУ 22809015 , Банк одер жувача ГУДКУ в Черкаській об ласті МФО 854018.

Рішення суду в частині ст ягнення аліментів у межах су ми платежу за один місяць доп устити до негайного виконанн я .

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черкаськ ої області через Катеринопіл ьський районний суд Черкаськ ої області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги .

Головуючий / підпис / О .В. Кухаренко

Суддя

Катеринопільського районн ого суду О.В. Кухаренко

Копія вірна .

Довідка : рішення набуло за конної сили і підлягає до вик онання з 11 травня 2010 року.

Зав. канцелярії