Ухвала

від 22.01.2021 по справі 761/42255/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/42255/17 Головуючий у І інстанції:Волошин В.О.

Провадження № 22-ц/824/3878/2021 Доповідач:Савченко С.І.

У Х В А Л А

22 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3172/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АМК LTD про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3172/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Виробничо-комерційна фірма АМК LTD про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 22 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження , посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що у судовому засіданні 03 грудня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали було складено 07 грудня 2020 року, а отримано скаржником безпосередньо в суді першої інстанції 16 грудня 2020 року. З огляду на наведені обставини та на норми статті 354 ЦПК України, скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року. Враховуючи вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст вказаної ухвали було складено 07 грудня 2020 року та вручено ОСОБА_3 під розписку 16 грудня 2020 року. Тами чином, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним в апеляційній скарзі є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суддя зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне скарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3172/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АМК LTD про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С .І.