Ухвала

від 09.03.2021 по справі 761/42255/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/42255/17 Головуючий 1 інстанція- Волошин В.О.

Провадження № 22-ц/824/3878/2021 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АМК LTD про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2021 року Київський апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03 грудня 2020 року у вказаній вище справі прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалуШевченківського районного суду м.Києва від 03 грудня 2020 року залишив без змін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, оскільки, приймаючи дану постанову, апеляційний суд у резолютивній частині постанови допустив описку, помилково зазначивши про можливість її оскарження в касаційному порядку, що не відповідає п.2 ч.1 ст.389 ЦПК України, згідно якої постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.24 ч.1 ст.353 ЦПК України)та виправлення помилки у виконавчому листі (п.25 ч.1 ст.353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у справі № 761/42255/17, виклавши останній абзац резолютивної частини постанови наступного змісту - постанова суду апеляційної інстанції набирає

- 2 -

законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно п.2 ч.1 ст.389 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: