ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11 травня 2010 р. Справа № 4/57-10
за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)
до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6)
про стягнення 24961,52 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судов ого засідання
Представники :
позивача : не з"явив ся з невідомих для суду причи н
відповідача : ОСОБА _3 - згідно довіреності № 4810 ві д 30.11.2009 р.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягне ння 24961 грн. 52 коп., в тому рахунку 21000 грн. боргу за послуги з пере везення вантажів автомобіль ним транспортом в міжнародно му сполученні згідно договор у про перевезення зовнішньо торгових вантажів від 10.02.2009 р., № Е-05/П-09, заявки № Е-05/П від 10.02.2009 р. до договору № Е-05/П-09 від 10.02.2009 р., міжн ародних товарно-транспортни х накладних - CMR № 306345 від 16.02.2009 р., CMR № 306277 від 12.02.2009 р., 3455 грн. 79 коп. - пені за прострочення в оплаті з 28.04.2009 р . по 25.12.2009 р., 505 грн. 73 коп. - 3% річних, ві дшкодування витрат на адвока та в сумі 4500 грн.
Позивач з листом № 14/10 від 28.04.2010 р. надав деякі копії доказів на виконання ухвали від 06.04.2010 р. та в письмових поясненнях ві д 28.04.2010 р. № 17/10 пояснив, що позовна заява направлена за підсудн істю за місцем державної реє страції відповідача по справ і і в матеріалах справи є копі я свідоцтва про державну реє страцію з точною вказівкою м ісця реєстрації відповідача по справі. Доказом погодженн я вартості перевезення є зая вка на перевезення, підписан а сторонами по справі та заві рена печатками, в якій сторон ами погоджена вартість перев езення, а саме : 21 000 грн. Позивач по справі є платником податк у по спрощеній системі опода ткування, а тому господарськ у діяльність зокрема рух кош тів на рахунку здійснює чере з банк в системі "клієнт банк". Зокрема в жовтні 2009 р. ним було знято з рахунку 100 тис. грн. для господарських витрат, і саме з цих коштів було проведено о плату юридичних послуг адвок ату. Перевезення здійснено п озивачем відповідно до вссіх вимог відповідача. Всі дії бу ли погоджені з ним в телефонн ому режимі, як передбачено в з амовлені. Письмових претензі й, скарг з боку відповідача до перевізника не поступало і п ро той факт, що не визнає перев езення виконаним повністю, с тало відомо тільки з запереч ення поданого до суду. Нараху вання пені на суму заборгова ності було проведено в межах позовної давності 1 рік для ви мог про стягнення штрафів та пені відповідно до ст.258 ГК Укр аїни.
Вимог про явку в судове засі дання представника, надання доказів про утримання і спл ату позивачем, як податковим агентом податку з доходів фі зичних осіб із суми 4500 грн. випл аченої адвокату згідно прибу ткового касового ордеру № 15 ві д 15.02.2010 р., надання оригіналів до казів, наданих з позовною зая вою не виконав. Письмові пояс нення причин цього, з обгрунт овуючими доказами, як то вима галося ухвалою від 06.04.2010 р., у вип адку невиконання будь-яких в имог цієї ухвали, також не над ав.
Відповідач у відзиві на поз ов, наданому в листі від 16.03.2010 р. № 108, в письмових поясненнях в л исті № 151 від 28.04.2010 р. та його предс тавник в судовому засіданні проти позову заперечили. Пок ликалися на те, що 10.02.2009 р. між ФОП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_1 бу ло укладено договір № Е-05/П-09 пр о перевезення зовнішньоторг ових вантажів. У відповіднос ті до п.5.8 договору, термін опла ти за фактично виконану робо ту складає 10 банківських днів з моменту отримання від вико навця документів, що вказані в п.5.4 договору. Проте, у відпов ідача відсутні документи, як і б підтверджували виконані позивачем роботи та на підст аві яких повинен здійснюват ися розрахунок. Замовник пер евезення, на сьогоднішній де нь, не розрахувався з ПП ОСО БА_2 за виконані послуги по п еревезенню вантажу, тому що П П ОСОБА_1 не виконав свої з обов"язання нлежним чином, ос кільки не доставив вантаж до місця його призначення, що вк азувалось в заявці № Е-05/П від 10 .02.09 р. до вищевказаного договор у. Крім того, в порушення п.1 ст. 53 ГПК України позивач надісла в відповідачу не весь перелі к документів перерахований в позовній заяві, без будь-яких поважних причин їх ненаданн я. За таких обставин, відповід ач вважає, що до виконання поз ивачем обов"язку з надання ві дповідачу документів, що пер едбачені п.5.4 договору № Е-05/П-09, в имоги позивача, щодо стягнен ня з відповідача боргу є безп ідставним до моменту отриман ня даних документів відповід ачем.
Відповідач не надав оригін али доказів, копії яких він на дав суду і його представник н е зміг пояснити їх наявність чи відсутність у відповідач а.
Тому суд вважає за необхідн е зобов"язати явку в судове за сідання самого відповідача - ОСОБА_2 для надання поясн ень за матеріалами справи.
Неявка представника позив ача, надання позивачем не в по вному обсязі доказів, в тому р ахунку оригіналів доказів, в итребуваних ухвалою від 06.04.2010 р. не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Т ому розгляд справи підлягає відкладенню.
Окрім того рішення зі спору може вплинутина права і обов "язки - приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2, як зам овника перед ФОП ОСОБА_2 т ранспортних послуг з перевез ення вантажу з м. Харкова до м. Магнітогорська, Російська Ф едерація та на права і обов"я зки ПП "Електромашстан", 61172, м. Ха рків, вул. Роганська, 156, кв.105 як в ідправника вантажу згідно СМ R № 306345. Тому вказані особи на пі дставі ст. 27 ГПК України за іні ціативою суду підлягають зал ученню до участі в справі в як ості третії осіб на стороні в ідповідача без самостійних в имог на предмет спору.
Керуючись викладеним, ст . 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 38, п.1, 2 ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі в с праві в якості третіх осіб бе з самостійних вимог на предс мет спору на стороні відпові дача - Фізичну особу - підприєм ця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), При ватне підприємство "Електром ашстан"(61172, м. Харків, вул. Роганс ька, 156, кв.105). Зобов"язати позива ча до 27.05.2010 р. надати суду через к анцелярію суду із супровідни м листом докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї дока зів.
2. Розгляд справи відкла сти на 01 червня 2010 р. о 11:30 год. , в приміщенні господа рського суду Вінницької обла сті за адресою : м. Вінниця, вул . Хмельницьке шосе, 7, кімн. № 1114, 1 1-й поверх.
3. Явка в засідання повно важних представників позива ча, відповідача, третіх осіб, а також ОСОБА_2 для надання пояснень за матеріалами спр ави, з доказами про повноваже ння (для представників сторі н - доручення, для керівників п ідприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначе ними ст.28 ГПК України та з доку ментами, що посвідчують особ у (паспорт або службове посві дчення), є обов' язковою.
4. Зобов' язати сторони, т реті осіби надати суду необх ідні для вирішення спору док ази через канцелярію суду з с упровідним листом до 27.05.2010р . (кінцевий термін для надходж ення доказів до суду), в то му рахунку:
Позивачу: всі докази ви требувані ухвалою від 06.04.2010 р., в тому рахунку оригінали дока зів наданих з позовною заяво ю, а також з листом № 14/10 від 28.04.2010 р ., докази утримання і сплати по зивачем, як податковим агент ом, податку із фізичних осіб і з суми 4500 грн., сплачених готівк ою адвокату ОСОБА_5 за дог овором від 24.12.2009 р. р.; оригінали п латіжного доручення № 7042839 від 02.10.2009 р., банківського витягу до нього, підтвердження податк ового органу про утримання і сплату позивачем як податко вим агентом податку із доход у фізичних осіб із суми 4500 грн. - витрат на оплату послуг адво ката згідно касового ордеру № 15 від 15.02.2010 р., оригінали CMR з відм ітками вантажоодержувачів п ро отримання вантажу із зазн аченням дати, письмові підтв ердження відправника, вантаж оодержувача про отримання ва нтажів за спірними перевезен нями, витяг державного реєст ратора із ЄДР про перебуванн я третіх осіб в ЄДР із зазначе нням місцязнаходження, всі і нші докази які мають значенн я для об'єктивного і законног о вирішення спору та які обґр унтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 06.04.2010 р ., в тому рахунку оригінали док азів, копії яких надаються су ду; докази пред"явлення до ФОП ОСОБА_4 позову про стягне ння оплати за перевезення, рі шення суду за цим позовом, пис ьмові підтвердження відправ ників, вантажоодержувачів пр о неотримання вантажу за спі рними CMR, всі інші докази в обґр унтування своїх можливих дов одів чи заперечень, які мають значення для вирішення спор у.
Третім особам: письмові пояснення з приводу заявлен ого позову, того чи отриманий вантаж вантажоодержувачем з гідно CMR № 306345, всі інші докази як і мають значення для об'єктив ного і законного вирішення с пору та які обґрунтовують мо жливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Дану ухвалу направи ти позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом, трет ім особам: ФОП ОСОБА_4 (АД РЕСА_2) та Приватному підпри ємству "Електромашстан" (61172, м. Х арків, вул. Роганська, 156, кв.105) ре комендованим листом з повідо мленням про вручення поштово го відправлення.
У випадку невико нання сторонами будь-яких ви мог даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.
Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.: 1 - до справ и
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6)
5- ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 )
6- ПП "Електромашстан" (61172, м. Хар ків, вул. Роганська, 156, кв.105)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2010 |
Оприлюднено | 10.11.2010 |
Номер документу | 9438530 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Білоус В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні