Ухвала

від 01.06.2010 по справі 4/57-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 червня 2010 р. Справа № 4/57-10

за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, 58000)

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , 58025; АДРЕСА_3)

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Фізична о соба - підприємець ОСОБА_3 (39600, АДРЕСА_4), Приватне підп риємство "Електромашстан"(61172, м. Харків, вул. Роганська, 156, кв .105)

про стягнення 24961,52 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1, ОСОБА_4 за довіреністю

відповідача : ОСОБА _5 за довіреністю

3-х осіб : не з'явилис я з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стяг нення 24961 грн. 52 коп., в тому рахун ку 21000 грн. боргу за послуги з пе ревезення вантажів автомобі льним транспортом в міжнарод ному сполученні згідно догов ору про перевезення зовнішн ьоторгових вантажів від 10.02.2009 р., № Е-05/П-09, заявки № Е-05/П від 10.02.2009 р . до договору № Е-05/П-09 від 10.02.2009 р., м іжнародних товарно-транспор тних накладних - CMR № 306345 від 16.02.2009 р., CMR № 306277 від 12.02.2009 р., 3455 грн. 79 коп. - пе ні за прострочення в оплаті з 28.04.2009 р. по 25.12.2009 р., 505 грн. 73 коп. - 3% річн их, відшкодування витрат на а двоката в сумі 4500 грн.

Ухвалою від 11.05.2010р. залучено д о участі в справі в якості тре тіх осіб без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (39600, А ДРЕСА_4), Приватне підприємс тво "Електромашстан"(61172, м. Ха рків, вул. Роганська, 156, кв.105), т а зобов'язано ОСОБА_2 з'яви тися в судове засідання для н адання пояснень за матеріала ми справи.

3-і особи вимоги ухвали від 11. 05.2010р. про явку в судове засідан ня повноважного представник а та надання додаткових дока зів не виконали. Доказів про п оважність причин невиконанн я вимог ухвали суду не надали .

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання № 31/05 від 31.05.2010р. підпи сане ОСОБА_2, в якому проси ть розглянути справу без її у часті. Оскільки відповідач н е надав оригінали доказів, ко пії яких він надав суду і його представник не зміг пояснит и їх наявність чи відсутніст ь у відповідача, то суд вважав за необхідне зобов'язати явк у в судове засідання самого в ідповідача - ОСОБА_2 для на дання пояснень за матеріалам и справи. Тому клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_2 судом відхиляється.

Представником позивача в с удовому засіданні подано кло потання про відмову від позо вних вимог в частині стягнен ня з відповідача ОСОБА_2 в итрат на правову допомогу в р озмірі 4500 грн.. Дане клопотання буде розглянуто судом під ча с розгляду справи по суті.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою врег улювання спору. Представник позивача проти даного клопот ання не заперечив.

Неявка представників 3-х осі б, ОСОБА_2, надання позивач ем, відповідачем не в повному обсязі доказів, витребувани х ухвалами від 06.04.2010р., 11.05.2010р. не до зволяє вирішити спір в даном у судовому засіданні. Тому кл опотання представника відпо відача про відкладення розгл яду справи підлягає задоволе нню.

Керуючись викладеним, ст. 4-3 , 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 38, п.1, 2 ст.77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 13 липня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарсько го суду, кімн. № 1114.

2. Явка в засідання повно важних представників позива ча, відповідача, третіх осіб, а також ОСОБА_2 для надання пояснень за матеріалами спр ави, з доказами про повноваже ння (для представників сторі н - доручення, для керівників п ідприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначе ними ст.28 ГПК України та з доку ментами, що посвідчують особ у (паспорт або службове посві дчення), є обов' язковою.

3. Зобов' язати сторони, т реті особи надати суду необх ідні для вирішення спору док ази через канцелярію суду з с упровідним листом до 09.07.2010р . (кінцевий термін для надходж ення доказів до суду), в то му рахунку:

Позивачу: всі докази ви требувані ухвалами від 06.04.2010 р., 11.05.2010р., в тому рахунку оригінал и доказів наданих з позовною заявою, а також з листом № 14/10 ві д 28.04.2010 р., докази утримання і спл ати позивачем, як податковим агентом, податку із фізичних осіб із суми 4500 грн., сплачених готівкою адвокату ОСОБА_4 за договором від 24.12.2009 р. р.; ориг інали платіжного доручення № 7042839 від 02.10.2009 р., банківського вит ягу до нього, підтвердження п одаткового органу про утрима ння і сплату позивачем як под атковим агентом податку із д оходу фізичних осіб із суми 450 0 грн. - витрат на оплату послуг адвоката згідно касового ор деру № 15 від 15.02.2010 р., оригінали CMR з відмітками вантажоодержува чів про отримання вантажу із зазначенням дати, письмові п ідтвердження відправника, ва нтажоодержувача про отриман ня вантажів за спірними пере везеннями, витяг державного реєстратора із ЄДР про переб ування третіх осіб в ЄДР із за значенням місцязнаходження , всі інші докази які мають зна чення для об'єктивного і зако нного вирішення спору та які обґрунтовують можливі довод и чи заперечення.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалами від 06.04.20 10 р., 11.05.2010р., в тому рахунку оригін али доказів, копії яких надаю ться суду; докази пред'явленн я до ФОП ОСОБА_3 позову про стягнення оплати за перевез ення, рішення суду за цим позо вом, письмові підтвердження відправників, вантажоодержу вачів про неотримання вантаж у за спірними CMR, всі інші доказ и в обґрунтування своїх можл ивих доводів чи заперечень, я кі мають значення для виріше ння спору.

Третім особам: всі доказ и витребувані ухвалою від 11.05.20 10р., в тому рахунку: письмові по яснення з приводу заявленого позову, того чи отриманий ван таж вантажоодержувачем згід но CMR № 306345, всі інші докази які ма ють значення для об'єктивног о і законного вирішення спор у та які обґрунтовують можли ві доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу направи ти позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом, трет ім особам: ФОП ОСОБА_3 (39600, АДРЕСА_4) та Приватному підп риємству "Електромашстан" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 156, кв .105) рекомендованим листом з повідомленням про вручення п оштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 58 000)

3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_2 , 58025; АДРЕСА_3)

5- ФОП ОСОБА_3 (39600, АДРЕСА_4 )

6- ПП "Електромашстан" (61172, м. Х арків, вул. Роганська, 156, кв.105)