Ухвала

від 17.01.2021 по справі 5026/1898/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа№ 5026/1898/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М.

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020

за поданням старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. про тимчасове обмеження Стефанової Т.О. як керівника боржника у праві виїзду за межі України

у справі №5026/1898/2012 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, м. Київ, від імені якої діє військова частина НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт 2000"

про стягнення 8 988 грн штрафу та 8 583,54 грн пені за прострочення поставки товару

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 від старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №5026/1898/2012.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М, Майданевича А.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Додатково колегія суддів звертає увагу на правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15, відповідно до якого підпунктом 7 пункту частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн, тому за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. не додано доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №5026/1898/2012 залишити без руху.

2. Встановити старшому державному виконавцю Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М., що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяБ.О. Ткаченко

СуддіО.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич