Ухвала
від 21.02.2021 по справі 5026/1898/2012
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2021 р. Справа№ 5026/1898/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М.

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020

за поданням старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. про тимчасове обмеження Стефанової Т.О. як керівника боржника у праві виїзду за межі України

у справі №5026/1898/2012 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, м. Київ, від імені якої діє військова частина НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт 2000"

про стягнення 8 988 грн штрафу та 8 583,54 грн пені за прострочення поставки товару

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 від старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №5026/1898/2012.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М, Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №5026/1898/2012 залишено без руху, для надання можливості скаржнику усунути допущені недоліки оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Від скаржника на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн (платіжне доручення №452 від 08.02.2021), проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, іншим учасникам справи листом з описом вкладення скаржником до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. підлягає поверненню скаржнику.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному її поданню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути старшому державному виконавцю Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №5026/1898/2012 разом з доданими до скарги матеріалами.

2. Справу №5026/1898/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяБ.О. Ткаченко

СуддіО.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.02.2021
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу95064403
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Судовий реєстр по справі —5026/1898/2012

Ухвала від 21.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 17.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Рішення від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні