Ухвала

від 26.01.2021 по справі 910/8264/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/8264/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 р.

у справі № 910/8264/19 (суддя В.М. Грачов)

позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської

місцевої прокуратури

до 1. Київської обласної ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське"

3. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Копачівської сільської ради

2. Підгірцівської сільської ради

3. Старобезрадичівської сільської ради

4. Великодмитровицької сільської ради

5. Першотравенської сільської ради

6. Української міської ради

7. Козинської селищної ради

8. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району

Київської області

9. Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

10. Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

11. Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

12. Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

13. Національного університету біоресурсів і природокористування України

14. Державного підприємства "Антонов"

15. Національної академії внутрішніх справ

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП-ЛЕНД",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

17. Київської обласної державної адміністрації

18. Державного агентства лісових ресурсів України,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/8264/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Прокуратура Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/8264/19 та ухвалити нове рішення, яким позов першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури задовольнити. Також, Прокуратура Київської області просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 року, апеляційну скаргу Прокуратури Київської області передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Гаврилюк О.М.

09.01.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Прокуратури Київської області надійшло долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказі надсилання копії скарги сторонам у справі

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/8264/19 та поновлено Прокуратурі Київської області зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 05.02.2020 р.

05.02.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/8264/19 без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020р зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8264/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

06.02.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 17 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Київської обласної державної адміністрації.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/343/21 від 25.01.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/8264/19 у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2021 судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/8264/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Колегія суддів зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.05.2020 року Великою Палатою Верховного Суду по справі №912/2385/18 було винесено постанову, якою касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано. Справу № 912/2385/18 направено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила, провадження у справі поновити, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення, справу призначити до розгляду

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/8264/19.

2. Прийняти справу №910/8264/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою рокуратури Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/8264/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 17.02.2021 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А (І поверх) .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець