Ухвала

від 22.01.2021 по справі 357/2004/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 357/2004/19 Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.

Номер провадження: 22-ц/824/3798/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Павліченко, 26 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Павліченко, 26 про стягнення майнової шкоди, завданої затопленням квартири , ?

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі задоволено.

Відповідач не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ОСББ Павліченко, 26 , підписана головою правління Осауленко С.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з цим, до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують наявність повноважень у Осауленко С.М на підписання апеляційної скарги та обіймання нею посади голови правління ОСББ Павліченко, 26 .

Враховуючи вищезазначене, відповідачу необхідно надати документи, що посвідчують повноваження Осауленко С.М. на підписання апеляційної скарги, як голови правління ОСББ Павліченко, 26 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Павліченко, 26 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова