Ухвала

від 27.01.2021 по справі 826/5839/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5839/16

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чаку Є.В.,

суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління МВС України, третя особа: Лутугинський районний відділ ГУ МВС у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління МВС України, Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Лутугинський районний відділ ГУ МВС України у Луганській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління МВС України у Луганській області від 06.11.2015 №401 о/с; зобов`язати Головне управління МВС України у Луганській області прийняти у позивача заяву про звільнення з органів внутрішніх справ у зв`язку з продовженням проходження служби в органах Національної поліції та заяву про прийняття на службу в органах Національної поліції відповідно до Закону України "Про Національну поліцію"; зобов`язати Головне управління МВС України у Луганській області внести зміни до запису №7 у трудовій книжці позивача; зобов`язати Головне управління МВС України у Луганській області видати позивачу довідку про роботу; зобов`язати Головне управління МВС України у Луганській області провести розрахунок та виплатити позивачу вихідне забезпечення при звільненні.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, у складі колегії суддів: Коротких А.Ю. (головуючий), Ганечко О.М., Літвіної Н.М., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Головне управління МВС України у Луганській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 19.11.2020 року визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Чаку Є.В. (головуючий суддя), Федотова І.В., Коротких А.Ю.

До початку розгляду справи суддя Коротких А.Ю. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Київському апеляційному адміністративному суді, що виключає його повторну участь у новому її розгляді після скасування постанови у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява судді Коротких А.Ю. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коротких А.Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. від участі у розгляді справи № 826/5839/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління МВС України, третя особа: Лутугинський районний відділ ГУ МВС у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Передати справу № 826/5839/16 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В. Федотов

А.Ю.Коротких