Ухвала

від 29.01.2021 по справі 911/2459/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2459/20

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в особі представника ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

до 1) Селянського (Фермерського) господарства Левада

08522, Київська обл., с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 23241077

2) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

про визнання недійсними рішень, статутів та договорів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2493/20 від 25.08.2020) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства Левада та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, статутів та договорів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про прискорення порушення провадження у справі (вх. № 158/21 від 05.01.2021).

За результатами розгляду вказаної заяви, суд повідомляє позивачу таке.

Згідно з частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

09.09.2020, з метою дотримання норм Господарського процесуального кодексу України, судом здійснено запит на доступ до персональних даних ОСОБА_3 до органу реєстрації Червономотовилівської сільської ради.

Оскільки до суду не надійшло відповіді на запит суду на доступ до персональних даних ОСОБА_3 від органу реєстрації Червономотовилівської сільської ради, судом здійснено повторний запит до Державної міграційної служби України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортиризації та реєстрації Державної міграційної служби надійшов лист у відповідь на запит суду на доступ до персональних даних ОСОБА_3 (вх. № 1325/20 від 20.01.2021).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання про витребування доказів (вх. № 17867/20 від 25.08.2020), (вх. № 17868/20 25.08.2020).

Згідно пунктами 2, 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду клопотань позивача про витребування доказів (вх. № 17867/20 від 25.08.2020), (вх. № 17868/20 25.08.2020) до підготовчого судового засідання, за участі усіх учасників справи.

Крім того, позивачем у позові завлено про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За результатами дослідження матеріалів справи, за наявності обставин щодо можливого впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), суд дійшов висновку про наявність підстав для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки позивач є засновником Селянського (Фермерського) господарства Левада , яке створювалось позивачем разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як сімейне господарство, відтак, рішення у справі впливатиме на обсяг їх прав та обов`язків, а дії ОСОБА_6 з надання позивачу юридичної допомоги та підготовки протоколів та статутів Селянського (Фермерського) господарства Левада визначаються позивачем як неправомірні та включені до підстав позову, відтак, рішення у справі може вплинути на обсяг його обов`язків.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що частина копій документів, що подані позивачем в якості доказів, не завірені належним чином уповноваженим представником позивача, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України про те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вказане, наступні копії документів: державний акт на право користування землею серія Б №025024 від 1991 року, довіреність серія ННР №845060 від 13.11.2018, протокол №1 загальних зборів учасників Селянського (Фермерського) господарства Левада від 19.07.2018, протокол №2 загальних зборів учасників Селянського (Фермерського) господарства Левада від 24.07.2018, протокол №3 загальних зборів учасників Селянського (Фермерського) господарства Левада від 09.11.2018, протокол №4 загальних зборів учасників Селянського (Фермерського) господарства Левада від 05.03.2019, протокол №5 загальних зборів учасників Селянського (Фермерського) господарства Левада від 04.06.2019, статутів Селянського (Фермерського) господарства Левада , що додані до позову та не завірені уповноваженою на це особою, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане више, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання позивача надати суду копії доданих до позовної заяви документів, що перелічені вище, завірені належним чином уповноваженою на це особою, а також направлення завірених копій цих документів іншим учасникам справи листом з належним чином оформленим описом вкладення та надання суду доказів цього направлення.

У разі неподання позивачем до суду копій доданих до позовної заяви документів, що перелічені вище, завірених належним чином уповноваженою на це особою, суд не буде враховувати вказані докази при розгляді даної справи.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №2493/20 від 25.08.2020) ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства Левада та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, статутів та договорів до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2459/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 25.02.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 25.02.2021.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

8. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 12.02.2021.

9. Встановити учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб - до 25.02.2021.

10. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду копії доданих до позовної заяви документів, що перелічені у даній ухвалі, завірені належним чином уповноваженою на це особою, направити належним чином завірені копії цих документів іншим учасникам справи листом з належним чином оформленим описом вкладення та надати суду докази цього направлення.

11. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук