Ухвала

від 25.02.2021 по справі 911/2459/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2459/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в особі представника Омеляна Ігоря Володимировича

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

до 1) Селянського (Фермерського) господарства "Левада"

08522, Київська обл., с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 23241077

2) ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_4

АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача

ОСОБА_5

АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6

про визнання недійсними рішень, статутів та договорів

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_7 від 12.12.2007;

позивача: Омелян І.В., посвідчення №2489/10 від 29.01.2004;

відповідачів: не з`явились;

третьої особи-1: не з`явився;

третьої особи-2: не з`явився;

третьої особи-3: ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_8 від 19.07.2000.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2493/20 від 25.08.2020) ОСОБА_1 в особі представника Омеляна Ігоря Володимировича до Селянського (Фермерського) господарства Левада та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, статутів та договорів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про прискорення порушення провадження у справі (вх. № 158/21 від 05.01.2021).

09.09.2020, з метою дотримання норм Господарського процесуального кодексу України, судом здійснено запит на доступ до персональних даних ОСОБА_2 до органу реєстрації Червономотовилівської сільської ради.

Оскільки до суду не надійшло відповіді на запит суду на доступ до персональних даних ОСОБА_2 від органу реєстрації Червономотовилівської сільської ради, судом здійснено повторний запит до Державної міграційної служби України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортиризації та реєстрації Державної міграційної служби надійшов лист у відповідь на запит суду на доступ до персональних даних ОСОБА_2 (вх. № 1325/20 від 20.01.2021).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Також через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання про витребування доказів (вх. № 17867/20 від 25.08.2020), (вх. № 17868/20 25.08.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №2493/20 від 25.08.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2459/20 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 25.02.2021 , залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом (вх. № 3793/21 від 17.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3905/21 від 18.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3906/21 від 18.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом (вх. № 4263/21 від 22.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-3 надійшло клопотання про витребування доказів судом (вх. № 4178/21 від 22.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 4264/21 від 22.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі (вх. № 4576/21 від 25.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі (вх. № 4577/21 від 25.02.2021).

У судове засідання 25.02.2021 з`явились позивач і представник позивача та третя особа-3 та надали усні пояснення по справі, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні.

У судовому засіданні 25.02.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про продовження позивачу строку для подання суду відповіді на відзиви, у зв`язку із тим, що позивачу не надходили відзиви на позовну заяву від відповідачів і у представника позивача є необхідність ознайомись із матеріалами справи, зокрема, із відзивами на позовну заяву.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

За клопотанням представника позивача, витребовуються у Фастівської районної державної адміністрації Київської області засвідчена належним чином копія реєстраційної справи Селянського фермерського господарства Левада , яка містить в собі оригінали протоколу №1 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 19.07.2018, протокол № 2 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 24.07.2018, протокол №3 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 09.11.2018, протокол №4 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 05.03.2019, а також статути Селянського фермерського господарства Левада та нотаріально засвідчена копія довіреності серія № ННР №845060 від 13.11.2018, витребуються у Селянського фермерського господарства Левада засвічені належним чином копії: заяви ОСОБА_1 про його звільнення з посади голови СФГ Левада за станом здоров`я, що подана на загальних зборах учасників 24.07.2018, наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови СФГ Левада , акту приймання - передачі про внесення майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до статутного капіталу Селянського фермерського господарства Левада , фінансової звітності за 2018-2019 роки (баланс, звіт про фінансові результати тощо) селянського фермерського господарства Левада з відміткою про її прийняття органами статистики, протоколу 5 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 24.06.2019, державного акту на право користування землею серія Б № 025024 від 1991 та витребуються у ОСОБА_5 засвідчені належним чином копії: довіреності серія ННР № 845060 від 13.11.2018 та державного акту на право користування землею серія Б № 025024 від 1991.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача аргументував клопотання про витребування доказів тим, що відповідні документи можуть допомогти встановити обставини справи, а самостійно позивач надати суду їх не може, до клопотання додані докази самостійного вжиття заходів на отримання вказаних доказів позивачем.

Зважаючи на вказане, судом взято до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів, про які йдеться, заявлене без порушення строків, причини витребування - обгрунтовані, крім того, обставини, для встановлення яких витребовуються спірні докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, оскільки, входять до підстав позову та його заперечень.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 (вх. №4178/21 від 22.02.2021) про витребування доказів, суд дійшов дійшов висновку про його часткове задоволення, а семе: витребування у ОСОБА_1 копії документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були членами Селянського фермерського господарства Левада , з огляду на таке.

За клопотанням третьої особи-3, витребовуються у позивача документи, створені у процесі діяльності Селянського (Фермерського) господарства "Левада" до 24.07.2018.

Третя особа-3 аргументував клопотання про витребування доказів тим, що інформація позивача про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були учасниками Селянського (Фермерського) господарства "Левада" до 24.07.2018 документально нічим не підтверджується.

Зважаючи на вказане, за результатами уточнення у судовому засіданні з третьою особою-3 обставин, на підтвердження яких ним витребовуються докази, судом конкретизовано перелік доказів таким чином, щоб вони стосувались предмету спору та обставин, якими сторони підтверджують свої вимоги та заперечення, судом взято до уваги, що клопотання третьої особи-3 про витребування доказів, про які йдеться, заявлено без порушення строків, а причини витребування - обгрунтовані, у частині щодо обставин стосовно підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були членами Селянського фермерського господарства "Левада", оскільки такі обставини підлягають встановленню під час розгляду даної справи, оскільки, входять до підстав позову та його заперечень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення і продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Фастівської районної державної адміністрації Київської області (08500, Київська обл., місто Фастів, площа Соборна, будинок 1) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Селянського фермерського господарства Левада , яка містить в собі оригінали протоколу № 1 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 19.07.2018, протоколу № 2 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 24.07.2018, протоколу № 3 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 09.11.2018, протоколу № 4 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада від 05.03.2019, а також статутів Селянського фермерського господарства Левада та нотаріально засвідчену копію довіреності серія № ННР № 845060 від 13.11.2018.

3. Витребувати у Селянського фермерського господарства Левада (08522, Київська обл., с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 23241077) засвічені належним чином копії: заяви ОСОБА_1 про його звільнення з посади голови СФГ Левада за станом здоров`я, що подана на загальних зборах учасників 24.07.2018, наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови СФГ Левада , акту приймання - передачі про внесення майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до статутного капіталу Селянського фермерського господарства Левада (код ЄДРПОУ 23241077), фінансової звітності за 2018-2019 роки (баланс, звіт про фінансові результати тощо) селянського фермерського господарства Левада (код ЄДРПОУ 23241077) з відміткою про її прийняття органами статистики, протоколу 5 загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства Левада (код ЄДРПОУ 23241077) від 24.06.2019, державного акту на право користування землею серія Б № 025024 від 1991.

4. Витребувати у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) засвідчені належним чином копії: довіреності серія ННР № 845060 від 13.11.2018 та державного акту на право користування землею серія Б № 025024 від 1991.

5. Клопотання ОСОБА_5 (вх. № 4178/21 від 22.02.2021) про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) копію документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були членами Селянського фермерського господарства Левада .

7. Витребувані судом докази надати до 17.03.2021.

8. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 09.03.2021.

9. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 23.03.2021.

10. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2459/20 на 23.03.2021 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук