ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

УХВАЛА

29 січня 2021 р.Справа № 480/1982/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2020

по справі № 480/1982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 27.10.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 по справі № 480/1982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису в частині. Розгляд справи призначено у судове засідання на 11.02.2021 о 11:00.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно акта головного спеціаліста відділу інформаційно - технічного забезпечення Шушпанова М.Є. від 29.01.2021 у Господарському суді Сумської області неможливе проведення судового засідання по справі 480/1982/20 11.02.2020 об 11:00год. у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Господарським судом Сумської області у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайняті зали у приміщенні Господарського суду Сумської області ), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 11.02.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/1982/20, клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1982/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С. Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.

Дата ухвалення рішення 29.01.2021
Зареєстровано 01.02.2021
Оприлюднено 02.02.2021

Судовий реєстр по справі 480/1982/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 11.02.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 11.02.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.01.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 22.01.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.01.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.12.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.10.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.10.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.10.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 08.07.2020 Сумський окружний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 08.07.2020 Сумський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.06.2020 Сумський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону