Ухвала

від 29.01.2021 по справі 400/1152/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/227/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

29.01.2021 м.Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів, тобто з 20 січня 2021 року до 20 березня 2021 року включно. Визначено розмір застави у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113500 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення захисника з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 постановлена під час судового розгляду кримінального провадження № 12017120260000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу був присутній захисник ОСОБА_3 . Разом з цим, згідно штампу поштового конверту та інформації трекінг - відстеження поштових відправлень Укрпошти (відправлення 2800007773858), адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду апеляційну скаргу лише 27.01.2021 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2