Вирок

від 17.05.2010 по справі 1-29/2010

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-29/2010 год

П Р И Г О В О Р

И менем Украины

17 мая 2010 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Голови новой Т.В.,

с участием прокурора Фи ялко С.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Т ерновки уголовное дело по об винению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца пос. Илларион ово Синельниковского района Днепропетровской области , украинца, гражданина Украин ы, имеющего средне - тех ническое образование, не военнообязанного, разве денного, имеющего на иждивен ии несовершеннолетнег о ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, ране е судимого:

21.10.2008 года Терновским гор одским судом Днепропетровск ой области по ч.2 ст. 190, ч. 2 ст . 222, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.364, ч.1 с т. 366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 369, 70, 75 УК Украины к пяти годам лишения сво боды с испытательным сроком три года, с лишением прав а занимать должности, связан ные с осуществлением о рганизационно - распорядител ьных и административно - хозяйственных функций с роком на три года,

по ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 со гласно регистрационных доку ментов и Устава частного пре дприятия «ТК Манстера Плюс», идентификационный код - 33019186 от 17.09.2004 года являлся собственник ом указанного предприятия и занимал должность директора .

В его компетенцию, соглас но Устава предприятия, входи ло: утверждение годовых резу льтатов предприятия, создани е, реорганизация, ликвидация филиалов, представительств, отделений и иных подразделе ний, утверждение их уставов и положений; вынесение решени й о привлечении к материальн ой ответственности должност ных лиц предприятия; определ ение условий оплаты труда до лжностных лиц предприятия; п ринятие решений о ликвидации , реорганизации предприятия, назначение ликвидационной к омиссии, утверждение ликвида ционного баланса; решение во просов деятельности предпри ятия; действовать от имени пр едприятия без доверенности, то есть ОСОБА_1 занимал до лжность, связанную с осущест влением организационно - рас порядительных и администрат ивно-хозяйственных функций и в соответствии с п. 1 примечан ий к ст. 364 УК Украины, являлся д олжностным лицом.

Однако в нарушение должн ого исполнения своих должнос тных обязанностей и действую щего законодательства Украи ны, ОСОБА_1 повторно совер шил преступления, предусмотр енные ч.2 ст. 222, ч.1 ст.366 УК Украины при следующих обстоятельств ах:

12 февраля 2007 года, ОСОБА_1 , в дневное время, находясь в а втомобиле в районе дома №547 по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, д ействуя с прямым умыслом, с це лью подделки документов, а та кже получения потребительск ого кредита ОСОБА_2 в банк е, составил для представлени я в отделение №9 «Павлоградск ого филиала ЗАО КБ «Приватба нк» справку №10 от 09.02.2007 года, соде ржащую заведомо ложную инфор мацию о том, что ОСОБА_2 явл яется менеджером по продаже товаров ЧП «ТК Манстера Плюс » и что ему за период: август 2006 года - январь 2007 года включите льно начислялась заработна я плата в следующем размере: а вгуст 2006 года- 1500,00 грн.; сентябрь 2006 года- 1490,00 грн.; октябрь 2006 года - 1500,00 грн.; ноябрь 2006 года - 1480,00 грн.; д екабрь 2006 года-1575,00 грн.; январь 2007 года - 1580,00 грн., на общую сумму за указанный период 9125,00 грн., хо тя фактически ОСОБА_2 на у казанном предприятии не рабо тал и заработную плату не пол учал.

После составления указан ной справки, ОСОБА_1, собст венноручно расписался за себ я в графе «руководитель пред приятия», а также заверил ее п ечатью предприятия.

В тот же день, то есть 12 февр аля 2007 года, ОСОБА_1 предост авил указанную справку и ины е необходимые личные докумен ты ОСОБА_2 должностным лиц ам отделения №9 «Павлоградск ого филиала ЗАО КБ «Приватба нк», которые, после заполнени я заявления на получение кре дита выдали ОСОБА_2 кредит ную карту №НОМЕР_1 по прог рамме «Событие» с кредитным лимитом 4000,00 грн. Указанную кар ту получил ОСОБА_1, денежн ыми средствами в сумме 4000 грн. р аспорядился по своему усмотр ению.

В дальнейшем ОСОБА_2 н е вносил предусмотренные кре дитным договором платежи.

Согласно сведений центра льной базы данных Государств енного реестра физических ли ц ГНА Украины ОСОБА_2 за пе риод с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года полу чал заработную плату в ОАО «П авлоградуголь». Следователь но ОСОБА_1 в справку о дохо дах ОСОБА_2 за период врем ени с августа 2006 года по январь 2007 года внесены заведомо ложн ые сведения, касающиеся как с амого факта трудоустройства ОСОБА_2 в ЧП «ТК Манстера П люс» так и выплаченной ему за работной платы.

В судебном заседании под судимый ОСОБА_1 виновным с ебя признал полностью и пока зал суду все действительные обстоятельства дела.

Участники процесса не во зражали против признания нец елесообразным исследование доказательств в отношении т ех фактических обстоятельс тв дела, которые никем не оспа риваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соо тветствующими объективным о бстоятельствам дела посколь ку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительн ого приговора. При этом суд в с оответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Укра ины не исследует доказательс тва в отношении тех фактичес ких обстоятельств дела, кото рые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалиф икацию действиям подсудимог о, суд считает, что подсудимы й ОСОБА_1 виновен соверше нии преступлений, предусмотр енных ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 366 УК Укра ины и его действия органами д осудебного следствия квалиф ицированы правильно:

по ч. 2 ст. 222 УК Украины - пре дставление собственником су бъекта хозяйственной деятел ьности заведомо ложной инфор мации банкам с целью получен ия кредитов, совершенное пов торно;

по ч.1 ст. 366 УК Украины - сл ужебный подлог, то есть соста вление и выдача заведомо неп равдивого документа.

Приступая к вопросу о мер е наказания подсудимому ОС ОБА_1, суд с учетом того, что о бстоятельств отягчающих его ответственность по делу не у становлено, а также с учетом с мягчающих его ответственнос ть обстоятельств, к которым о тносит: виновным себя призна л полностью, в содеянном чист осердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию пре ступлений и с учетом личнос ти подсудимого: по месту жите льства характеризуется пол ожительно, на иждивении имее т несовершеннолетнего ребен ка, суд считает возможным и ц елесообразным избрать ему ме ру наказания не связанную с л ишением свободы, предоставив ему возможность для окончат ельного исправления и перево спитания, применив ст.ст. 70,75,76 УК Украины.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 366 УК Украин ы и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 222 УК Украины - три года лишения свободы с лишен ием права занимать должности , связанные с осуществлением организационно - распорядит ельных и административно - хозяйственных функций срок ом на три года;

по ч.1 ст. 366 УК Украины - дв а года ограничения свободы с лишением права занимать дол жности, связанные с осуществ лением организационно - расп орядительных и администрати вно - хозяйственных функци й сроком на три года.

На основании ч.1 ст.70 УК Укра ины по совокупности преступл ений, путем поглощения менее строго наказания более стро гим, назначить ОСОБА_1 нак азание в виде трех лет лишени я свободы с лишением права за нимать должности, связанные с осуществлением организаци онно - распорядительных и адм инистративно - хозяйственн ых функций сроком на три года .

На основании ст. 75 УК Укра ины осужденного ОСОБА_1 ос вободить от назначенного суд ом наказания с испытательным сроком три года.

На основании ч.4 ст. 70 УК Укр аины, по совокупности престу плений, путем поглощения мен ее строгого наказания более строгим, согласно приговора Терновского городского суда Днепропетровской области от 21 октября 2008 года, окончательн о назначить ОСОБА_1 наказ ание в виде пяти лет лишения с вободы с лишением права зани мать должности, связанные с о существлением организацион но - распорядительных и админ истративно - хозяйственных функций сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Укра ины осужденного ОСОБА_1 ос вободить от назначенного суд ом наказания с испытательным сроком три года.

На основании ст. 76 УК Украи ны обязать осужденного ОС ОБА_1:

- периодически являться в ор ган уголовно - исполнительн ой системы для регистрации;

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное место жит ельства без разрешения орган а уголовно - исполнительно й системы;

- уведомлять орган уголов но - исполнительной системы об изменении места жительст ва, работы или учебы.

Меру пресечения осужденн ому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, ос тавить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжа лован в апелляционный суд Дн епропетровской области чере з Терновский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий