Ухвала

від 03.02.2021 по справі 209/378/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2278/21 Справа № 209/378/18 Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік", ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "Турбаза" про компенсацію моральної шкоди скоєної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік", ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "Турбаза" про компенсацію моральної шкоди скоєної злочином - задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, ТОВ "Юнік" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року була залишена без руху.

Апелянтом усунуто недоліки, які були зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік", ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "Турбаза" про компенсацію моральної шкоди скоєної злочином.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко