Ухвала
від 01.02.2021 по справі 2-3898/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3898/11

Провадження № 6/522/226/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 лютого 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року в цивільній справі № 2-3898/11 частково задоволено позовні вимоги АТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Укрсиббанк заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11165055000 від 06.06.2007 року в розмірі 522846,54 грн., що еквівалентно становить 65279,93 дол. США.

14 січня 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС про заміну стягувача у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року у цивільній справі № 2-3898/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за Договором про надання споживчого кредиту № 11165055000 від 06.06.2007 року з первісного стягувача АТ УкрСиббанк (код ЄДРПОУ - 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС (код ЄДРПОУ 42563968, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3, офіс 3, 01042).

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представники ТОВ Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС та АТ УкрСиббанк подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2020 року між АТ УкрСиббанк та ТОВ Укртехфінанс укладено договір факторингу №28/12/2020, відповідно до умов якого Банк відступив право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11165055000 від 06.06.2007 року, що був укладений між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами, за договором поруки № 1092, укладеними із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС - про заміну сторони виконавчого провадження ,- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-3898/11 за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

01.02.2021

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення01.02.2021
Оприлюднено04.02.2021
Номер документу94611895
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3898/11

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н. П.

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н. П.

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 09.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сватаненко В. І.

Рішення від 23.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні