Рішення

від 12.02.2010 по справі 2-326/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-326/10

12 лютого 2010 року

Новоград-Волинський місь крайонний суд Житомирської області

в складі: голов уючого - судді Вероз уб О.А.

при секр етарі Янковій Л.П .,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Н овограді-Волинському справ у за позовом ОСОБА_1 до Ком унального водоканалізаційн ого підприємства Городницьк ої селищної ради про стягнен ня заборгованості по заробіт ній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованіст ь по заробітній платі в сумі 29 59 грн. 09 коп., яку мав отримати її покійний брат - ОСОБА_2, я кий працював на Комунальному водоканалізаційному підпри ємстві Городницької селищно ї ради з 30.09.2005 р. по 09.07.2008 р. Вказана з аборгованість утворилася в з в' язку із затримкою її випл ати і не була виплачена її бра тові за його життя.

В судовому засідання позив ачка позов підтримала.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, заперечень щодо позову не надав, про день , місце і час розгляду справи п овідомлений належним чином, а тому суд постановляє заочн е рішення по справі, проти чог о не заперечує позивачка.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає позов обґру нтованим і задовольняє його, виходячи з наступного.

Брат позивачки, ОСОБА_2, з 30.09.2005 р. до 09.07.2008 р. працював операт ором станції знезалізення во ди в Комунальному водоканалі заційному підприємстві Горо дницької селищної ради і був звільнений за власним бажан ням на підставі ст. 38 КЗпП Укра їни, що підтверджується запи сами в його трудовій книжці (а .с.7).

В порушення ст. 116 КУпП Україн и відповідач при звільненні працівника не виплатив всіх сум, що йому належали, і в день звільнення, ні в подальшому, щ о підтверджується довідкою ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по мер, що підтверджується копі єю свідоцтва про смерть (а.с.5).

Позивачка прийняла спадщи ну, що відкрилася після смерт і її брата ОСОБА_2, що підтв ерджується копією свідоцтва про право на спадщину за зако ном (а.с.3). Неотримана покійним ОСОБА_2 заробітна плата н е увійшла до складу спадщини , на яку було видане зазначене свідоцтво і не була передана членам його сім' ї, оскільки він був одиноким.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Украї ни, суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, пер едаються членам його сім' ї, а у разі їх відсутності входя ть до складу спадщини.

Отже, суд вважає, що позивач ка має право на одержання зар обітної плати ОСОБА_2, яка не була ним одержана за життя , як спадкоємиця останнього, а тому позов задовольняє.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.116 КЗпП України, ст. 24 З У «Про оплату праці», ст. 1227 ЦК У країни, ст.ст. 10, 15, 57- 60, 215, 224 ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального во доканалізаційного підприєм ства Городницької селищної р ади Житомирської області, р/р 260088736 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Новоград-Волинськ ий, МФО 311528, код ЕПІ ПОУ 32724596 на кор исть ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1, 2959 (дві тисячі де в' ятсот п' ятдесят дев' ят ь) грн. 09 коп. заборгованості п о заробітній платі, що не була виплачена її покійному брат ові ОСОБА_2.

Стягнути з Комунального во доканалізаційного підприєм ства Городницької селищної р ади, Новоград-Волинського ра йону 51 грн. судового збору на к ористь держави та 120 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирсь кій області.

Рішення може бути переглян уте за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отриман ня його копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку, зая ва про що може бути подана про тягом 10 днів після його прогол ошення, апеляційна скарга - пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Головуюча: