Рішення

від 22.04.2010 по справі 2-148-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-148/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2010р. смт.Чернігівк а

Чернігівський районний суд Запорізької області в ск ладі: головуючого судді Поди Н.М., за участю секретаря Синя к Л.П., розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Комуналь ного підприємства “Чернігів ське виробниче управління жи тлово-комунального господар ства “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя гнення заборгованості за над ані комунальні послуги з обс луговування будинку, -

В С Т А Н О В И В:

КП "Чернігівське ВУЖКГ " зв ернулось до суду з позовною з аявою про стягнення з ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 заборгованості за на дані комунальні послуги з о бслуговування будинку в сум і 892,08 грн. за період з 01.03.2008р. по 01.03. 2010р.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_6 по зовні вимоги підтримала, пос илаючись на те, що відповідач і, проживаючи по АДРЕСА_1 Чернігівського району Запо різької області своєчасно не сплачують надані послуги з обслуговування будинку.

Згідно з діючим Законом Укр аїни «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. за № 1875-IV, «Пр авилами користування приміщ еннями житлових будинків та прибудинкових територій», за твердженими Постановою КМУ в ід 08.10.1992 р. за № 572 та ст.1 Закону Укр аїни «Про реструктуризацію з аборгованості з квартирної п лати, плати за житлово-комуна льні послуги, спожиті газ та е лектроенергію» № 554-IV від 20.03.2003 р. с поживачі зобов' язані своєч асно вносити плату за надані комунальні послуги відповід но до встановлених тарифів, а якщо мають заборгованість з а комунальні послуги заключи ти договір на реструктуризац ію боргу. В порушення вказани х вимог законодавства відпов ідачами заборгованість не по гашена, договір про реструкт уризацію заборгованості не у кладено, договір на обслугов ування будинку з КП «Чернігі вське ВУЖКГ» не підписано, вн аслідок чого в період з 01.03.2008р. п о 01.03.2010 р. утворилась заборгован ість в розмірі 892 грн.08.коп.

Просила солідарно стягну ти з відповідачів суму забор гованості в розмірі 892грн.08коп ., а також витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи в ро змірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4 в судове засідання не з' явились, позов не визнали , просили справу розглянути у їх відсутність, про що надали до суду письмові заяви.

Відповідачі, ОСОБА_1, О СОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що позивач не надає комунальні послуги. На неодноразові їх у сні прохання позивач не звер тав уваги. Письмово не зверта лася до позивача про необхід ність проведення ремонту.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши сторони вваж ає, що факт заборгованості пі дтверджений матеріалами сп рави: випискою з особистого р ахунку № 710 (а.с.3), розрахунком щ омісячних платежів ( л.с.4), в зв' язку з чим вимоги позивача пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 прожив ають по АДРЕСА_1 Чернігів ського району Запорізької об ласті. Квартира належить від повідачам по 1/4частці кожному на праві приватної власнос ті, відповідно до листа №215 ві д 29.03.2010р. БТІ „Імпульс”. Відпов ідачі з квітня 2008р. по теперіш ній час не сплачують комунал ьні послуги з обслуговування будинку. Заборгованість скл адає за період з 01.03.2008 р. по 01.03.2010 р. 8 92 грн.08 коп.

В судове засідання відпові дачі не надали доказів, підтв ерджуючих їх заперечення, що в будинку не працюють внутрі шні системи будинку водо та е лектрозабезпечення, каналі зація, які обслуговуються по зивачем. Також, відповідачі н е надали до суду докази, що д ані системи знаходилися в неробочому стані. Відповідн о до ст.176 ч.3 ЖК України у випа дку невиконання обслуговую чими організаціями обов”яз ань по ремонту, які викликан і терміновою необхідністю н аймачі вправі самі провест и ремонт з послідуючим стя гненням його вартості чи з аліком в рахунок квартплат и.

Однак, до суду таких позові в відповідачі не пред”явля ли. Також відповідачі не зве рталися до позивача із пись мовими заявами про проведе ння ремонту, надання послуг , чи із скаргами про ненадан ня позивачем послуг, або ві дмовою від послуг позивача.

Відповідно до ст.60 ЦПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави с воїх вимог та заперечень.

Однак таких доказів об' єк тивно підтверджуючих запере чення відповідачі не надали.

У відповідності до Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги», ст.ст. 64, 67,68 Житлово го кодексу України відповіда чі зобов' язані своєчасно вн осити плату за надані послуг и

В зв' язку із задоволенням основних вимог підлягають з адоволенню вимоги по стягне нню з відповідачів витрати по сплаті судового збору в до хід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі -30 грн.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК Укра їни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ЗУ “ Про житлово-комунальні пос луги” суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунал ьного підприємства “Чернігі вське виробниче управління ж итлово-комунального господа рства” заборгованість за над ані комунальні послуги у роз мірі 892 грн. 08 коп. та судові вит рати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи в розмірі 30, 00 гр н., а разом 922 (дев' ятсот двадц ять дві) грн. 08 коп. на р\р 26001336376532 М ФО 334011 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» ко д ОКПО 03345320

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розм ірі 51 грн. в дохід держави на р /р 31419537700317 , отримувач місцевий бю джет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 3 4677035 МФО 813015.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Рішення суду набрало за конної сили 02.05.2010р.

Суддя Чернігівського рай онного суду

Запорізької області Н.М.Под а