Рішення

від 15.06.2010 по справі 2-148-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 2-148-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Заводський районний суд м. Дніпродзержи нська

у складі: головуючого судд і Гібалюк Т.Я.

при секретарі Тимошенко О.С .

за участю позивача ОСОБА _1, представника відповідач а фірми «Експрес-2001»- Горлач а Ю.О., представника відпові дача ПП «ОСОБА_3» - ОСОБА _3, відповідача ОСОБА_4, п редставника ВАТНАСК «Оранта » - Худзік О.Г.,

розглянувши у судовому зас іданні цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Фірми «Ек спрес-2001», ОСОБА_4, ПП «ОСО БА_3», треті особи- ВАТ Націон альна акціонерна страхова компанія «Оранта», З АТ Страхова група «ТАС» про в ідшкодування матеріальної т а моральної шкоди, заподіяно ї внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувс я до суду з позовом до Фірми « Експрес-2001», ОСОБА_4, ПП «О СОБА_3», треті особи- ВАТ Наці ональна акціонерна страхов а компанія «Оранта », ЗАТ Страхова група «ТАС» пр о відшкодування матеріально ї шкоди 19384,64 грв. та моральної шк оди 1000 грв., заподіяної внаслід ок ДТП. Свій позов мотивує ти м, що 28 жовтня 2008 р. сталася дорож ньо-транспортна пригода з ви ни водія ОСОБА_4 Автомобіл ю позивача завдані технічні пошкодження, вартість шкоди , заподіяної внаслідок ДТП ск ладає 19384,64 грв., яку позивач прос ить стягнути з відповідачів. Крім того, позивач просить ст ягнути з відповідачів мораль ну шкоду в розмірі 10000 грв.

В судовому засіданні позивач свій позов підтрима в.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечував, пояснив, що він не вважає за необхідне відшкодувати шкоду, оскільк и позивач отримав страхове в ідшкодування.

В судовому засіданні відповідачі: представник фі рми «Експрес-2001» - Горлач Ю.О. та приватний підприємець ОСОБА_3, проти позову запе речували, пояснили, що позива ч отримав страхове відшкодув ання від страхової компанії. Спричинена шкода йому відшк одована.

Суд вислухав сторони , вивчив матеріали справи, вст ановив наступне.

Як вбачається з Поста нови судді Заводського райсу ду м. Дніпродзержинська від 8 л истопада 2008 р., ОСОБА_4 прит ягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУп АП у вигляді штрафу в розмірі 34 грв.

Як вбачається з пост анови судді, ОСОБА_4 визна ний винним у тому, що 28 жовтня 20 08 р. о 8 год. 50 хв., по вул. Сировця б іля магазину «Технополіс» во дій ОСОБА_4 керуючи автомо білем Мерседес-Бенц 308Д, держа вний знак НОМЕР_1, не витри мав безпечну дистанцію та зд ійснив зіткнення з автомобіл ем ФОРД Фьюжен, державний зна к НОМЕР_2, який стояв попер еду, завдавши пошкодження тр анспортному засобу, чим пору шив п. 13.1 ПДР.

Відповідно до свідоц тва про реєстрацію транспорт ного засобу, автомобіль ФОРД Фьюжен, державний знак НОМ ЕР_2 належить ОСОБА_1.

Як вбачається з догов ору добровільного страхуван ня транспортного засобу № У8052 112114 від 23 липня 2008 р., автомобіль ОСОБА_1 - ФОРД Фьюжен, був зас трахований компанією ВАТ Нац іональна страхова компанія « Оранта». Відповідно до умов д оговору, компанією було пров едено огляд пошкодженого авт омобіля ОСОБА_1, та був скл адений акт оцінки вартості м атеріального збитку, розмір якого складає 12842,51 грв. В даному випадку втрата товарної вар тості страховою компанією не відшкодовувалась, оскільки відповідно до договору стра хування страхувальник її не страхував.

23 грудня 2008 р. ОСОБА_1 отримав страхове відшкодув ання в сумі 10980,51 грв., що підтвер джується квитанцією № скр/032389, а також поясненнями сторін в судовому засіданні.

Виплата страхового від шкодування була здійснена ОСОБА_1 відповідно до розді лу 2.11 договору страхування та п.2.4.2-2.4.23.

Згідно до висновк у оцінки вартості шкоди, спри чиненої ДТП автомобілю ФОРД Фьюжен, державний знак НОМЕ Р_2, який зроблений експерто м Штанцель І.В. станом на 2 2 грудня 2008 р., вартість шкоди ск ладає 18634,80 гру.

Відповідно до дого вору оренди від 30 листопада 2007 р., приватний підприємець О СОБА_3 взяв в оренду у ПП «Єкс прес-2001», директором якого є Горлач Ю.О., автомобіль марк и Мерседес-Бенц 308Д, державний знак НОМЕР_1, який належит ь орендодавцю.

Відповідно до трудов ого договору між працівником і фізичною собою від 23 квітня 2007 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у клали трудовий договір, відп овідно до якого ОСОБА_4 зо бов»язаний виконувати робот и по перевезенню пасажирів м аршрутним таксі, а ОСОБА_3 зобов»язався оплачувати пра цю у розмірі 420 грв. щомісяця. Тр удова угода зареєстрована у міському центрі зайнятості.

Водій ОСОБА_4 під ч ас скоєння ДТП працював воді єм у приватного підприємця ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізичн а особа відшкодовує шкоду, за вдану їхнім працівником під час виконання ним своїх труд ових обов»язків.

Відповідно до ст. 1167 ЦК Ук раїни, моральна шкода, завдан а фізичній або юридичній осо бі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відш кодовується особою, яка її за вдала, за наявності її вини.

В судовому засіда нні встановлено, що матеріал ьна та моральна шкода, була за вдана позивачеві ОСОБА_1 з вини водія ОСОБА_4, який пр ацював водієм у приватного п ідприємця ОСОБА_3

Таким чином, суд вва жає, що відповідальність пер ед ОСОБА_1 за спричинену й ому джерелом підвищеної небе зпеки матеріальну та мораль ну шкоду повинен нести праце давець ОСОБА_4 - ПП ОСОБА _3

Суд вважає що підля гає відшкодуванню матеріаль на шкода в розмірі 8404, 13 грв., вих одячи з розрахунку: 19384,63 грв. (ро змір шкоди відповідно до вис новку експерта) мінус 10980, 51 грв. ( розмір шкоди яку відшкодува ла страхова компанія).

Крім того, суд вважає, що підлягає відшкодуванню п озивачеві також моральна шко да в розмірі 1000 грв.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 20 9, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Фі рми «Експрес-2001», ОСОБА_4, П П «ОСОБА_3», треті особи- ВА Т Національна акціонерна ст рахова компанія «О ранта», ЗАТ Страхова група «Т АС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

задовольнити частково.

Стягнути з ПП «ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 матер іальну шкоду 8404,13 грв., моральну шкоду - 1000 грв.

В іншій частині позо ву відмовити.

Стягнути з ПП «ОСОБ А_3» на користь ОСОБА_1 с удовий збір - 59,50 грв. та витра ти на ІТЗ - 30 грв. на користь ОСОБА_1 , на користь держави - 80 грв.

Рішення може бути оск аржене в апеляційний суд Дні пропетровської області шля хом подачі в 10денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.

Суддя: Гібалюк Т.Я.