Ухвала

від 04.02.2021 по справі 916/3040/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3040/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Повара Григорія Григоровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 21.12.2020

у справі № 916/3040/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Повара Григорія Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранслогістик»

про стягнення 20000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі № 916/3040/20 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Повара Григорія Григоровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранслогістик» на його користь 20000 грн., стягнуто з позивача на користь відповідача 1000 грн. витрат на послуги перекладача.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 29.12.2020 стягнуто з позивача на користь відповідача 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з рішенням суду від 16.12.2020, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу скаржником додано опис складення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранслогістик за адресою: 65059, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 33-А, оф.105 , проте згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранслогістик є 65059, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 33-А, оф.502 ), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

21.01.2021 від Фізичної особи - підприємця Повара Григорія Григоровича надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано новий опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранслогістик .

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наданий позивачем до заяви про усунення недоліків новий опис вкладення не може бути підтвердженням надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Агротранслогістик з огляду на наступне.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Підпунктом 3.2.1.2 п. 3.2.1 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за № 211 від 12.05.2006, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Опис ф. 107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф. 107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику.

Вказаний зразок оформлення опису ф. 107 містить чітку вказівку: Виправлення не допускаються .

Разом з тим, наданий скаржником до заяви про усунення недоліків опис вкладення містить виправлення в графі адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранслогістик , а саме: надрукований запис оф. 105 виправлено ручкою синього кольору на оф. 502 .

Крім того, поряд з цим виправленням, відсутня дата, прізвище, ініціали та посада особи, що здійснила таке виправлення.

Враховуючи вищевикладене, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що скаржник направив копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Агротранслогістик саме за належною адресою: 65059, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 33-А, оф.502.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

21.01.2021 ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху була вручена Фізичній особі - підприємцю Повару Григорію Григоровичу, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк для усунення недоліків сплив 01.02.2021.

Станом на 04.02.2021 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Повара Григорія Григоровича на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі № 916/3040/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук