Ухвала

від 03.02.2021 по справі 907/226/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 907/226/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галагурича Василя Васильовича та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2020

у справі №907/226/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжирінг"

до Фізичної особи-підприємця Галагурича Василя Васильовича

про стягнення 581 408,75 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ФОП Галагурич В.В. повторно подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2020 у справі № 907/226/19.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2020 у справі № 907/226/19 задоволено позовні вимоги ТОВ "КТС Інжирінг" до ФОП Галагурич В.В. про відшкодування шкоди в сумі 581 408,75 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу ФОП Галагурич В.В. залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2020 у справі № 907/226/19 без змін.

Перевіривши касаційну скаргу ФОП Галагурича В.В. та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2020 відмовлено ФОП Галагурич В.В. у відкритті касаційного провадження за вперше поданою касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2020 у справі № 907/226/19 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 та п. 1 ч.1 ст.293 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, а касаційна скарга не містила обґрунтувань та виключних випадків, передбачених пп. а, в п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України , як підстав для касаційного оскарження судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України , узгоджується із ст.129 Конституції України, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду, в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" , суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, зокрема у справі "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Галагурич В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2020 у справі № 907/226/19 , оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2020 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 та п.3 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галагурича Василя Васильовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2020 у справі № 907/226/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.