Ухвала
від 09.02.2021 по справі 910/10913/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/10913/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Мінченко Д.А.

відповідача - Відьмук Г.І., Кірсік С.В.

третьої особи на стороні відповідача - Шпаківська Ю.О.

третьої особи на стороні позивача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 р. (повне рішення складено 30.11.2020 р.)

у справі № 910/10913/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Автотехніка-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Завод пластмас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстор"

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10913/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10913/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

У судовому засіданні представники апелянта надали пояснення у справі, в яких апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі та просив її задовольнити, представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, представник третьої особи на стороні відповідача апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки у засіданні суду 09.02.2021 р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/10913/20 до 09.03.2021 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.02.2021
Оприлюднено11.02.2021
Номер документу94762168
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10913/20

Ухвала від 30.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 26.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 30.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 01.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 18.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні