Рішення

від 09.03.2010 по справі 9/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 9/100.

За позовом гр. ОСОБА_1 м. Заставна

до сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю “Заставні вська інкубаторно-птахівнич а станція” м. Заставна

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - гр. гр. ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

про визнання загальн их зборів такими, що не відбул ися та визнання рішень, прийн ятих на загальних зборах нед ійсними

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_13 представник, довіреність ві д 22.01.2009 року.

Від відповідача: не з' яви вся

Від третіх осіб - ОСОБА_14 представник

СУТЬ СПОРУ: гр. ОСОБ А_1 м. Заставна звернувся із п озовом до сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю “Заставні вська інкубаторно-птахівнич а станція” м. Заставна про виз нання загальних зборів учасн иків СТОВ “Заставнівська інк убаторно-птахівнича станція ” від 21.08.2006 року такими, що не від булися та визнання рішення о формленого протоколом №4 від 21.08.2006 року недійсним.

Ухвалою суду від 08.07.2009 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.07.2009 року.

20.07.2009 року від представника в ідповідача надійшов відзив н а позовну заяву, в якому він по вністю визнає позовні вимоги гр. ОСОБА_1 та просить розг лянути справу без його участ і.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року за лучено до участі у справі в як ості третіх осіб без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача інших засновників товариства від повідача - гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_11 та ОСОБА_12

Треті особи у поясненнях на позов проти вимог позивача з аперечують, посилаючись при цьому на те, що останнім незак онно нараховано собі майнови й пай. Крім того, треті осо би зазначають, що гр. ОСОБА_1 належним чином запрошено н а збори засновників 21.08.2006 року.

Ухвалами суду розгляд спра ви неодноразово відкладався .

У судовому засіданні 25.02.2010 ро ку оголошено перерву до 09.03.2010 ро ку.

У судовому засіданні 09.03.2010 ро ку представник позивача звер нувся до суду із заявою про ут очнення позовних вимог та пр осить суд скасувати (визнати недійними) рішення загальни х зборів сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю “Заставні вська інкубаторно-птахівнич а станція”, оформлені проток олом №4 від 21.08.2006 року. Подана зая ва приймається судом.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, проте враховуючи його кло потання про розгляд справи б ез його участі, неявка предст авника відповідача не перешк оджає розгляду справи по сут і.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши фактичні об ставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2001 року Заставнівсько ю районною державною адмініс трацією за рішенням під № 71 за реєстровано Установчий дого вір про створення та діяльні сть сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю “Заставнівськ а інкубаторно-птахівнича ста нція” і Статут сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю “Заст авнівська інкубаторно-птахі внича станція”. Засновниками вказаного товариства виступ или фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_17, ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА _8

Згідно Установчого догово ру відповідача частка позива ча в статутному фонді станов ить 38,6 %.

21.08.2006 року були проведені офо рмлені протоколом № 4 збори за сновників сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю “Заставн івська інкубаторно-птахівни ча станція” з таким порядком денним:

1) Затвердження уточне них розрахунків майнових паї в та змін засновників товари ства.

2) Затвердження стату тного фонду.

3) Затвердження змін до статуту.

На зборах згідно запису в п ротоколі зборів № 4 від 21.08.2006 рок у були присутні 7 засновників товариства. Відсутній - ОСО БА_1 Помер - ОСОБА_17 Кр ім того на зборах були прис утні власники майнових паїв в кількості 34 особи.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи присутні 2 примірники протоколу зборі в № 4 від 21.08.2006 року, згідно одного з яких до голосування щодо за твердження уточнених розрах унків майнових паїв допущенн а 41 особа (при цьому склад засн овників становить 9 осіб), а зг ідно іншого голосували лише присутні учасники товариств а. Враховуючи, що предметом сп ору є законність прийнятих р ішень щодо виключення позива ча зі складу засновників та з атвердження змін до статуту товариства відповідача, а пр отоколи в цих частинах тотож ні, при цьому протокол, який н аданий третіми особами посві дчений нотаріусом, а доказом фальсифікації даного проток олу позивачем не надано, суд в иходить з того, що саме цим про токолом оформлені рішення за гальних зборів від 21.08.2006 року.

Зазначений протокол оформ лено у відповідності до п. 9.6 Ст атуту СТОВ “Заставнівська ІП С”, яким не передбачено, що при сутні на зборах учасники зас відчують свою присутність пі дписом у протоколі зборів.

Як встановлено судовим слу ханням порядок денний сформо вано під час зборів, за що прог олосували 7 засновників.

За результатами проведени х загальних зборів прийняті одноголосні рішення про зат вердження уточнених розраху нків майнових паїв, змін засн овників товариства (зокрема виключено позивача із складу засновників за недовіру, в зв ' язку із неправильним прове денням розрахунків майнових паїв), затвердили статутний ф онд та нову редакцію статуту товариства зі змінами та доп овненнями.

27.05.2009 року нову редакцію стат уту, затверджену рішенням за гальних зборів від 21.08.2006 року, з ареєстровано Заставнівськи м державним реєстратором. Пр и цьому згідно нової редакці ї статуту серед учасників то вариства позивач відсутній.

Як встановлено судовим слу ханням кворум для проведення загальних зборів 21.08.2006 року дот римано, про що свідчить насту пне. Зокрема, ст. 53 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва” передбачено випадок, ко ли частка учасника товариств а з обмеженою відповідальніс тю не враховується під час го лосування і визначення квору му у вищому органі - а саме у р азі придбання частки учасник а товариством до її наступно го відчуження іншим учасника м та третім особам. Хоча в Зако ні немає прямої вказівки, одн ак в силу ст. 8 Цивільного коде ксу України (аналогія закону ) на думку суду частка померло го учасника товариства, щодо якої в установленому порядк у не відбулася передача інші й особі, не повинна враховува тися під час визначення квор уму та голосування на зборах учасників ТОВ. Відтак, оскіль ки учасник СТОВ “Заставнівсь ка ІПС” ОСОБА_17 помер, нале жна йому частка в Статутному фонді розміром 0,7% (1 голос) не по винна враховуватися при визн аченні кворуму на зборах, від повідно кворум на загальних зборах 21.08.2006 року склав 61%.

Згідно статті 61 Закону Укра їни “Про господарські товари ства” збори учасників вважаю ться повноважними, якщо на ни х присутні учасники (предста вники учасників), що володіют ь у сукупності більш як 60 відс отками голосів, а відтак зага льними зборами відповідача р ішення від 21.08.2006 року прийняті з а умови дотримання кворуму д ля проведення загальних збор ів.

Статутом СТОВ “Заставнівс ька ІПС” не передбачено пров едення реєстрації учасників зборів та оформлення такої р еєстрації відповідним прото колом, відтак, зазначення у пр отоколі зборів за підписами голови і секретаря зборів пр исутніх і відсутніх учасникі в товариства є юридичним фак том, який може бути спростова но зацікавленою особою належ ними та допустимими в розумі нні ст. 34 ГПК України доказами , однак позивач таких доказів не надав.

Обґрунтовуючи незаконніст ь прийнятих загальними збора ми рішень від 21.08.2006 року позивач посилається на порушення ви мог статті 43 Закону України "П ро господарські товариства", згідно вимог якої про провед ення загальних зборів акціон ерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом спосо бом. Крім того, загальне п овідомлення друкується в міс цевій пресі за місцезнаходже нням акціонерного товариств а і в одному із офіційних друк ованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до поря дку денного включено питання про зміну статутного фонду а кціонерного товариства, то о дночасно з порядком денним д рукується інформація, передб ачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зр облено не менш як за 45 днів до с кликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомле ння в зазначених засобах мас ової інформації. Загальні зб ори акціонерів проводяться н а території України, як прави ло, за місцезнаходженням акц іонерного товариства, за вин ятком випадків, коли на день п роведення загальних зборів 1 00 відсотками акцій товариств а володіють іноземці, особи б ез громадянства, іноземні юр идичні особи, а також міжнаро дні організації.

Будь-який з акціонерів має п раво вносити свої пропозиції щодо порядку денного загаль них зборів не пізніш як за 30 дн ів до їх скликання. Рішення пр о включення цих пропозицій д о порядку денного приймаєтьс я виконавчим органом товарис тва. Пропозиції акціонерів, я кі володіють більш як 10 відсот ками голосів, вносяться до по рядку денного обов'язково. Рі шення про зміни в порядку ден ному повинні бути доведені д о відома всіх акціонерів не п ізніш як за 10 днів до проведен ня зборів у порядку, передбач еному статутом.

Натомість пунктом 2.13 Рекоме ндацій Президії Вищого госпо дарського суду України від 28.1 2.2007 р. N 04-5/14 «Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин»встановл ено, що порядок скликання заг альних зборів учасників това риств з обмеженою або додатк овою відповідальністю регул юється приписами частини п'я тої статті 61 Закону України "П ро господарські товариства" та установчими документами ц их товариств. Положення стат ті 43 Закону України "Про госпо дарські товариства", в тому чи слі щодо публікації повідомл ення про скликання зборів уч асників у засобах масової ін формації та визначення поряд ку денного, не поширюються на відносини, пов'язані із склик анням зборів учасників товар иств з обмеженою або додатко вою відповідальністю, а відт ак доводи позивача в цій част ини судом відхиляються.

З аналогічних підстав не бе руться до уваги посилання по зивача на порушення статті 41 З акону України "Про господарс ькі товариства", вимоги якої н е поширюються на відносини, п ов'язані із скликанням зборі в учасників товариств з обме женою або додатковою відпові дальністю.

Разом з тим, виходячи з зміс ту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст . 145 Цивільного кодексу Україн и, ст. 167 Господарського кодекс у України дотримання встанов лених законодавством вимог д о порядку скликання загальни х зборів учасників забезпечу є учасникам можливість реалі зувати своє право на участь т а здійснення учасниками свої х прав щодо управління товар иством.

Відповідно до частини 5 стат ті 61 Закону України "Про госпо дарські товариства" про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 30 днів до скликання заг альних зборів. Будь-хто з учас ників товариства вправі вима гати розгляду питання на заг альних зборах учасників за у мови, що воно було ним поставл ено не пізніш як за 25 днів до по чатку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливі сть ознайомитися з документа ми, внесеними до порядку денн ого зборів. З питань, не включе них до порядку денного, рішен ня можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах.

Відповідно до статті 8 стату ту відповідача вищим органом управління СТОВ є збори учас ників, а учасники СТОВ мають п раво на участь в зборах учасн иків.

Згідно статті 9.2 засідання з борів скликаються Директоро м. Повідомлення про такі збор и, порядок денний, дату та місц е їх проведення повинні бути вивішені не менш як за 10 днів д о дня проведення засідання. Я кщо учасники СТОВ мають інше місце проживання, їм у той же термін направляються письмо ві повідомлення.

Статтею 9.5 статуту встановл ено, що збори учасників вважа тимуться чинними, якщо на них присутні учасники СТОВ, які в олодіють в сукупності понад 60 % голосів. Рішення цих зборів вважатимуться чинними лише в тому разі, якщо вони ухвален і більшістю голосів усіх при сутніх.

Відповідно до пункту 17 Пост анови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 ро ку «Про практику розгляду су дами корпоративних спорів»р ішення загальних зборів учас ників (акціонерів) та інших ор ганів господарського товари ства є актами, оскільки ці ріш ення зумовлюють настання пра вових наслідків, спрямованих на регулювання господарськи х відносин, і мають обов'язков ий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Відповідно до пункту 18 дано ї постанови безумовною підст авою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв 'язку з прямою вказівкою зако ну є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону про го сподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону про господарськ і товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарський с уд повинен оцінити, наскільк и ці порушення могли вплинут и на прийняття загальними зб орами відповідного рішення.

При цьому суди мають врахов увати, що для визнання недійс ним рішення загальних зборів товариства необхідно встано вити факт порушення цим ріше нням прав та законних інтере сів учасника (акціонера) това риства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, го сподарський суд не має підст ав для задоволення позову.

Відповідно до пункту 21 Пост анови Пленуму ВСУ рішення за гальних зборів господарсько го товариства можуть бути ви знаними недійсними в судовом у порядку у випадку недотрим ання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Зак ону про господарські товарис тва.

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що.

При вирішенні спорів про ви знання недійсними рішень заг альних зборів господарськог о товариства з підстав недоп ущення до участі в них акціон ерів (учасників) товариства с удам необхідно з'ясувати, чи м огла їх відсутність (або наяв ність) істотно вплинути на пр ийняття рішення, яке оскаржу ється.

Як встановлено судовим слу ханням та підтверджується ві дзивом відповідача на позов, збори відбулись без письмов ого запрошення всіх учасникі в товариства, без реєстрації їх учасників із зазначенням кількості голосів, яку має ко жний учасник.

Крім того, в порушення вим ог статті 61 Закону України “Пр о господарські товариства” п озивача належним чином не бу ло повідомлено про час і місц е проведення зборів та їх пор ядок денного, адже відповідн их доказів повідомлення пози вача в порядку, передбаченом у статутом, відповідачем та т ретіми особами не надано.

Згідно ст.167 Господарського кодексу України корпоративн і права - права особи, частка я кої визначається у статутном у фонді (майні) господарської організації, що включають пр авомочності на участь цієї о соби в управлінні господарсь кою організацією, отримання певної частки прибутку (диві дендів) даної організації та активів у разі ліквідації ос таннього відповідно до закон у, а також інші правомочності передбачені законом та стат утними документами.

Учасники товариства мають право брати участь в управлі нні справами товариства, роз поділі прибутку товариства, одержувати інформацію про ді яльність товариства (ст. 10 Зак ону України "Про господарськ і товариства").

Як вбачається з матеріалів справи, доказів про повідомл ення позивача про скликання загальних зборів на 21 серпня 2 006 року суду при розгляді спра ви по суті не надано та не пові домлено про існування таких доказів. Тому, твердження тре тіх осіб про належне повідом лення позивача не доведено. Б ільш того, надання таких дока зів суд неодноразово вимагав у відповідача та третіх осіб ухвалами.

Таким чином, відповідач пор ушив порядок скликання загал ьних зборів, що призвело до по рушення ним особистих корпор ативних прав позивача на уча сть в управлінні товариством .

Щодо прийняття на загальни х зборах учасників СТОВ "Заст авнівська інкубаторно-птахі внича станція" рішень, про вкл ючення яких до порядку денно го позивачу не було відомо, ад же доказів формування порядк у денного до проведення зага льних зборів відповідачем не надано, суд зазначає наступн е.

Нормою ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариств а" передбачено порядок склик ання загальних зборів товари ства, права учасників товари ства та в останньому реченні зазначено про те, що з питань, не включених до порядку денн ого, рішення можуть приймати ся тільки за згодою всіх учас ників, присутніх на зборах.

Отже, норма про право загаль них зборів приймати рішення з питань, не включених до поря дку денного за згодою всіх уч асників, присутніх на зборах може застосовуватися лише у випадку дотримання, встанов леного законодавством Украї ни, порядку скликання загаль них зборів, з урахуванням тог о, що учасники обізнані про пр оведення загальних зборів. В раховуючи те, що, як встановле но вище, порядок скликання за гальних зборів, що мали місце 21 серпня 2006 року, порушено, чим з нехтувано правами не повідом лених учасників, то прийнятт я рішень на загальних зборах які не були включені до поряд ку денного та про які не було в ідомо позивачу не може вважа тися законним навіть за умов и згоди присутніх учасників.

А відтак, з урахуванням того , що в порядок денний включено питання про зміну засновник ів товариства і зміну до стат уту товариства та, у свою черг у, прийнято рішення про виклю чення позивача, частка якого у статутному фонді становит ь 38,6 %, без його відома зі складу засновників, суд прийшов до в исновку, що недотримання від повідачем вимог закону про с кликання і проведення загаль них зборів, завдяки чому пози вач не зміг взяти участь у заг альних зборах, належним чино м підготуватися до розгляду питань порядку денного, могл о вплинути на прийняття зага льними зборами відповідного рішення, а прийняті загальни ми зборами учасників сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю “Заставнівська інкубаторн о-птахівнича станція” та офо рмлені протоколом №4 від 21.08.2006 р оку рішення в частині виключ ення гр. ОСОБА_1. із складу з асновників без його повідомл ення про проведення загальни х зборів та затвердження від повідних змін до статуту іст отно порушують особисті корп оративні права позивача, тож їх слід визнати недійсними.

Тож судом відхиляються як б езпідставні твердження пред ставника третьої особи ОСО БА_5 про те, що відсутність (а бо наявність) позивача не мог ла істотно вплинути на прийн яття рішення, яке оскаржуєть ся, адже дане рішення призв одить до порушення особистих корпоративних прав позивача Крім того, суд вважає, щ о позивачеві не може бути від мовлено у задоволенні відпов ідних вимог щодо відновлення порушених особистих корпора тивних прав тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосу вання з прийнятих загальними зборами рішень, оскільки впл ив учасника на прийняття заг альними зборами рішень не ви черпується лише голосування м.

При цьому судом також вважа ються необґрунтованими твер дження позивача про те, що поз бавлення його права приватно ї власності на належне йому м айно відповідача є підставою недійсності прийнятих рішен ь, адже згідно статті 64 Закону України "Про господарські то вариства" виключення учасник а з товариства не позбавляє й ого права власності на частк у майна, а призводить до наслі дків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону, зокрема до в иникнення права на виплату в артості частини майна товари ства, пропорційну його частц і у статутному фонді.

За таких обставин справи по зов слід задовольнити.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.49,82,84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву про уточнення по зовних вимог прийняти.

2. Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним пункт 1 р ішення загальних зборів учас ників сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю “Заставнівс ька інкубаторно-птахівнича с танція”, оформленого протоко лом №4 від 21.08.2006 року, в частині ви ключення громадянина ОСОБ А_1 зі складу засновників сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Заставнівська інкуб аторно-птахівнича станція” т а пункт 3 рішення загальних зб орів учасників сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю “Зас тавнівська інкубаторно-птах івнича станція”, оформленого протоколом №4 від 21.08.2006 року, яки м затверджено статут сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю “Заставнівська інкубаторн о-птахівнича станція” в нові й редакції зі змінами та допо вненнями.

3.Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю “Заста внівська інкубаторно-птахів нича станція” (м. Заставна вул . Бажанського, 58 код 31598375) на корис ть гр. ОСОБА_1 м. Заставна ву л. Стуса, 8/2 - 85,00 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подан ня апеляційної скарги або вн есення апеляційного подання , рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн ою інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв