Ухвала

від 11.02.2021 по справі 591/7692/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7692/20

Провадження № 1-кс/591/432/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,узгодженим зпрокурором,про тимчасовийдоступ донаведених документів,яке вписьмовій заявіпідтримав тамотивував тим,що нимздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №42020200000000147,відкритого заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,2ст.364,ч.1ст.367КК України,за фактомтого,що службовіособи ІНФОРМАЦІЯ_2 тайого структурнихтериторіальних підрозділів,зловживаючи службовимстановищем,в інтересахтретіх осіб,в порушеннявимог чинногозаконодавства,сприяють у видачіфізичним особамрозпорядчих документівпро наданнядозволу нарозроблення проектноїдокументації танадання увласність земельнихділянок,що розташованіна територіїСумської області,зокрема земельнихділянок,розташованих натериторії Берестівськоїсільської радиЛиповодолинського районуСумської області.З метоювстановлення обставинвчиненого діяння,перевірки фактичнихданихсправи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим у кримінальному провадженні № 22020200000000147, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 право тимчасового доступу до оригіналів документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів проектів землеустрою (технічної документації) щодо відведення громадянам земельних ділянок із кадастровими номерами: 5923281200:02:002:0844, 5923281200:02:002:0843, 5923281200:02:002:0842, 5923281200:02:002:0841, 5923281200:02:002:0845, 5923281200:02:002:0840, 5923281200:02:002:0839, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер