Ухвала

від 09.02.2021 по справі 531/137/20

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.02.2021

єдиний унікальний номер справи 531/137/20

номер провадження 2-др/531/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 531/137/20 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області Світлик Яніни Вікторівни, про скасування угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення коштів за отриману орендну плату, яку орендодавець отримав наперед ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки відмовлено в повному обсязі; у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області Світлик Яніни Вікторівни, про скасування угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення коштів за отриману орендну плату, яку орендодавець отримав наперед, відмовлено в повному обсязі.

04.02.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення було складено 08.02.2020.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_1 08.02.2021, до отримання копії рішення суду, звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки, як зазначає, не вирішено питання про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу.

Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З урахуванням вказаного вище, слід зазначити, що при складання повного тексту рішення від 04.02.2021, судом вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, та зазначено, що оскільки у задоволенні первісного та зустрічного позовів суд відмовляє у повному обсязі, понесені сторонами судові витрати відшкодуванню, за рахунок іншої сторони, не підлягають.

Тож, підстави для винесення додаткового рішення, у даному випадку відсутні.

З огляду на наведене суд приймає ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та прийнятті додаткового рішення суду по справі № 531/137/20 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області Світлик Яніни Вікторівни, про скасування угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення коштів за отриману орендну плату, яку орендодавець отримав наперед - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов