Рішення

від 16.01.2007 по справі 2-369/2007р.

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-369/2007р

Справа № 2-369/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 січня

2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої

судді                                                                Арапіної

Н.Є.

При секретарі                                                                     Савченко Я.О.,

розглянувши

в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит»

Відособлений підрозділ «Шахта імені Л.І.Лутугіна» про надання безкоштовного

палива на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства

«Торезантрацит» Відособлений підрозділ «Шахта імені Л.І.Лутугіна» про надання

безкоштовного палива на побутові потреби. Свої вимоги мотивувала тим, що на

підприємстві відповідача працював працював її чоловік ОСОБА_2, який мав право

на отримання безкоштовного палива. Позивач знаходилася на утриманні ОСОБА_2, який

померІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року відповідач обов'язок з безкоштовного постачання

палива на побутові потреби не виконує. Просила про забезпечення побутовим

паливом.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася через стан здоров'я.

Згідно виписки № НОМЕР_1 з протоколу засідання ЛКК при МЛ № 5 м.Тореза позивач

не може самостійно пересуватися поза межами дому. Додала письмову заяву про

розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив,

що з'явилася заборгованість за 1 півріччя 2004 року, 2 півріччя 2004 року, 2

півріччя 2005 року, в кількості 8850 кг.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності

для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав представника відповідача, дослідив матеріали

справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що

підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 22 травня 1954 року районним

бюро ЗАГСу ст.Листяково Сталінської області, актовий запис № НОМЕР_1 (а.с.6)

Чоловік позивачки ОСОБА_2.

померІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Позивач ОСОБА_1.

прописана та проживає за адресою: м.Торез, АДРЕСА_1 (а.с.3,8).

Згідно довідки Управління комунальної власності та міського господарства

м.Тореза позивач користується пічним опаленням (а.с.8).

Заборгованість з

надання квартирного вугілля складає 8850 кг за період перше півріччя 2004 року,

друге півріччя 2004 року, друге півріччя 2005 року (а.с.4).

До теперішнього часу квартирне вугілля в зазначеній

кількості не надано.

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного

висновку.

Установлені

фактичні обставини визначають виникнення між сторонами правовідносин, які

регулюються Гірничим Законом України.

Відповідно до

положення ст.43 Гірничого Закону сім'ї працівників, які загинули (померли) на

підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які отримують пенсії у зв'язку з

втратою годувальника забезпечуються паливом на побутові потреби.

Судом також

враховані вимоги п.4.4 Інструкції про порядок забезпечення робітників

виробничих одиниць, підприємств, організацій міністерства вугільної

промисловості СРСР паливом на побутові нужди - сім'ї померлих робітників мають

право на паливо на побутові потреби.

Позивач

відноситься до категорії зазначених осіб, так як є членом сім'ї померлого

робітниками, перед яким відповідач не виконав обов'язок з безкоштовного

постачання палива на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не

виконані зобов'язання, що покладені діючим законодавством.

Позивач є

інвалідом 1 групи (а.с.9-10), і відповідно до ст.4 Декрета Кабінету

Міністрів України «Про державне мито» звільняється від сплати судового збору

при подачі позовної заяви до суду.

У відповідності

зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає

стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, на користь позивача підлягають

стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі

30 гривень.

Керуючись ст.43

Гірничого Закону України, ст.ст.10,11,60,79,80,88,130,174,209, 212,213,214,215

ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про надання безкоштовного

палива на побутові потреби задовольнити.

Зобов'язати

Державне підприємство «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові

потреби за перше півріччя 2004 року, друге півріччя 2004 року, друге півріччя

2005 року в кількості 8850 кг.

Стягнути з

Державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь держави в сумі

51 гривня.

Стягнути з

Державного підприємства «Торезантрацит» витрати на інформаційно-технічне

забезпечення на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський

суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.