Рішення

від 14.03.2007 по справі 2-369/2007р.

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-369/2007р

№ 2-369/2007р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 200

року        Світловодський міськрайоний

суд Кіровоградської області

в складі:      головуючого судді -

Безсмолого Є.Б.

при секретарі                       -

Рябошапко П.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету

Світловодської міської Ради, третя особа Світловодська державна нотаріальна

контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення

додаткового строку для прийняття

спадщини у три місяці.

    В судовому засіданні в

обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла її мама ОСОБА_2. Після смерті

залишилась спадщина- грошові заощадження у філії Світловодського відділення

Ощадного банку України №3069 на суму 1869 грн та на суму 1238, 93 грн.

Довіреністю  від 19.10.2005р.   мати 

уповноважувала позивача розпоряджатися належними їй грошовими внесками.

Строк дії довіреності закінчився 19.10.2006р.

Зазначила, що строк для прийняття спадщини пропустила в

зв"язку тим, що їй не було відомо про існування вищезазначеної

довіреності.

Просить суд визначити додатковий

строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача Виконавчого комітету Світловодської

міської Ради в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про

розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Світловодської державної

нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надав суду письмову

заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється

судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України і у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення  позивача суд вважає, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до довіреності від

19.10.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

уповноважує ОСОБА_1.

розпоряджатися належними їй

грошовими внесками,   /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2. померла/а.с.6/.

Згідно

довідок РАЦС по м. Світловодську від 21.11.2006 року та від 21.11.2006

р.НОМЕР_1 вбачається,що ОСОБА_1 є

дочкою померлої ОСОБА_2/а.сі 1,13/.

Відповідно

до копії ощадних книжок на рахунках ОСОБА_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у

Світловодському відділені ощадного банку знаходяться вклади в сумі 1 869 грн.

та 1238,93 грн. /а.с.14/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску

строку для прийняття спадщини поважною та визначає додатковий строк для подання

заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270-1272 ЦК України, ст.

130, 174 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити

частково.

Визначити

ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці. Рішення

може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.