Рішення

від 22.03.2007 по справі 29/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/90

22.03.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Плесо - 2006"

до                     Відкрите акціонерне товариство "Київрибгосп"

про                    визнання договору укладеним

Суддя  

Представники:

Від позивача:         Бабій Р.В. –предст. (довір. в справі)

Від відповідача:    Кишковський О.В. –предст. (довір. в справі)   

Від третьої особи  Ларіонова О.О. –предст. (довір. в справі)

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006»звернулось з позовом про визнання укладеним між ним та Відкритим акціонерним товариством «Київрибгосп»договору купівлі-продажу прав засновника (корпоративних прав) Дочірнього підприємства Канівське нерестово - виросне рибне господарство Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п.1.1 попереднього договору, укладеного між позивачем та відповідачем 27.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр.№7617, сторони зобов'язались в строк та в місці, вказаному в п.6. попереднього договору, укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу прав засновника (корпоративних прав) ДП Канівське нерестово - виросне рибне господарство ВАТ «Київрибгосп»на умовах та в порядку, визначеному попереднім договором. Однак відповідач відмовляється його укласти, пояснюючи свою відмову відсутністю згоди на це загальних зборів акціонерів ВАТ «Київрибгосп».

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що без згоди загальних зборів акціонерів ВАТ «Київрибгосп»не має повноважень на укладення вказаного договору купівлі-продажу.

Третя особа проти позову не заперечує, оскільки вважає, що укладення договору не суперечить закону та не порушує охоронюваних прав інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          27.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006»(позивач) в особі директора Бурянчика В.М., який діяв на підставі Статуту, та Відкритим акціонерним товариством «Київрибгосп»(відповідач) в особі Голови правління Блюміна Д.А., який діяв на підставі Статуту, було укладено попередній договір. Вказаний попередній договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №7617.

Відповідно до п.1.1 попереднього договору сторони взяли на себе зобов'язання в строк та місці, вказаному в ст. 6 попереднього договору, укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу прав засновника (корпоративних прав) Дочірнього підприємства Канівське нерестово - виросне рибне господарство Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп»на умовах та в порядку, визначеному попереднім договором.

Пунктом 2.1 попереднього договору визначені основні умови основного договору купівлі-продажу.

Згідно із пунктами 6.1, 6.2 попереднього договору покупець взяв на себе зобов'язання підготувати проект основного договору та протягом 10 (десяти) днів з моменту укладання попереднього договору направити його продавцю, та, одночасно із направленням проекту основного договору, повідомити продавця про місце, дату та час укладання основного договору.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується відповідачем, 05.01.2007р. позивач направив на адресу відповідача лист з повідомленням про місце, час та дату укладання основного договору, а також додав проект основного договору.

Листом №1 від 15.01.2007р. відповідач відмовився від укладення основного договору, передбаченого умовами попереднього договору від 27.12.2006р., вказавши, що причиною відмови в укладенні основного договору є відсутність згоди на це загальних зборів акціонерів відповідача.

Згідно із частини 1 статті 635 Цивільного кодексу України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 2 статті 635 Цивільного кодексу України сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Пунктом 5.5 попереднього договору сторони погодили, що у разі якщо продавець  який отримав проект основного договору в порядку, передбаченому попереднім договором, ухиляється від укладення основного договору, покупець має право вимагати укладення основного договору в судовому порядку.

Частиною 3 статті 182 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо сторона, яка уклала попередній договір, одержавши проект договору від іншої сторони, ухиляється від укладення основного договору, друга сторона має право вимагати укладення такого договору в судовому порядку.

Згідно із ч.2 ст.16 Цивільного кодекс України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 187 Господарського кодексу України визначено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до ч.2 ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, належним способом захисту прав позивача є визнання договору купівлі-продажу прав засновника (корпоративних прав) ДП Канівське нерестово-виросне господарство ВАТ «Київрибгосп»укладеним на умовах проекту договору, направленого ТОВ «Плесо-2006»листом від 05.01.2007р.

Судом не приймаються доводи ВАТ «Київрибгосп»про те, що відповідно до п.9.3.3 Статуту відповідача для укладення договору купівлі-продажу прав засновника (корпоративних прав) ДП  Канівське нерестово-виросне рибне господарство ВАТ «Київрибгосп»необхідна згода загальних зборів акціонерів ВАТ «Київрибгосп», з огляду на наступне.

Згідно з п.9.3.3 Статуту ВАТ «Київрибгосп» до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень.

Згідно довідок  ЄДРПОУ ВАТ «Київрибгосп»за формою власності є приватною власністю, як і Дочірнє підприємство «Канівське нерестово-виросне рибне господарство».

Дочірнє підприємство Канівське нерестово-виросне рибне господарство Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп»є юридичною особою, створеною відповідно до рішення загальних зборів ВАТ «Київрибгосп»від 30.11.1999р. (протокол №3) та зареєстрованою Обухівською районною державною адміністрацією Київської області 13.03.2000р.

Згідно ст. 53 Господарського Кодексу України порядок створення, державної реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації суб'єктів господарювання окремих організаційних форм некомерційної господарської діяльності визначається цим Кодексом та іншими законами.

Суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства (ст. 56).

Статтею 57 Господарського Кодексу передбачено, що установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.  В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. У засновницькому договорі засновники зобов'язуються утворити суб'єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб'єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб'єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону.

Відповідно до статті 190 Цивільного кодексу України корпоративні права (майнові права), є майном, а отже, договір купівлі-продажу прав засновника (корпоративних прав) дочірнього підприємства по суті є договором купівлі-продажу майна.

Купівля-продаж прав засновника (корпоративних прав) юридичної особи, в тому числі й дочірнього підприємства, призводить тільки до зміни засновника й не тягне за собою створення, реорганізації або ліквідації такої юридичної особи.

Системний аналіз статей 107-111 Цивільного кодексу України свідчить про те, що відчуження власником (засновником) корпоративних (майнових) прав на юридичну особу не є реорганізацією чи ліквідацією такої особи.

За таких обставин суд приходиться до висновку, що погодження договору купівлі-продажу прав засновника, укладання якого є предметом позовних вимог, не належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів ВАТ «Київрибгосп».

Згідно із п.п.9.21.7 та 9.10.3 Статуту відповідача укладання угод (договорів) на суму, що перевищує 10 відсотків вартості активів товариства по балансу на дату прийняття такого рішення, відбувається на підставі рішення правління, яке має бути затверджене спостережною радою товариства.

Із матеріалів справи вбачається, що протоколом №6 засідання правління ВАТ «Київрибгосп»від 25.12.2006р. та протоколом №11 засідання спостережної ради ВАТ «Київрибгосп» рішення про відчуження прав засновника (корпоративних прав) ДП Канівське нерестово-виросне господарство ВАТ «Київрибгосп»було прийнято та затверджено в передбаченому статутом відповідача порядку.

Також до матеріалів справи додані протоколи №7 та №12 засідання Спостережної Ради ВАТ «Київрибгосп»від 15.01.2007, якими винесене рішення правління про укладання договорів для затвердження Спостережною радою ВАТ «Київрибгосп»та затверджене рішення Правління, викладене в протоколі засідання правління №7 від 15.01.2007 стосовно укладення в запропонованих редакціях, у т.ч. Договору купівлі-продажу прав засновника (корпоративних прав) ДП «Канівське нерестово-виросне рибне господарство»ВАТ «Київрибгосп»між  ВАТ «Київрибгосп»та ТОВ «Плесо-2006».

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання  щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги ТОВ «Авенсіс Будсервіс»про визнання договору укладеним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 203,00 грн. (85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006»та Відкритим акціонерним товариством «Київрибгосп» договір купівлі-продажу прав засновника (корпоративних прав) Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп»,  на наступних умовах:

Договір

купівлі-продажу

прав засновника (корпоративних прав) Дочірнього підприємства «Канівське нерестово-виросне рибне господарство»Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп»

Шістнадцяте січня дві тисячі сьомого року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСО-2006», юридична особа за законодавством України (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34385428), місцезнаходження: Київська обл.,  Обухівський р-н, с. Таценки, вул. Лісова, 140, в особі директора Бурянчика Василя Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі –ПОКУПЕЦЬ, з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство «Київрибгосп», юридична особа за законодавством України (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21524641), місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4, в особі Голови правління Блюміна Давида Абрамовича, що діє на підставі Статуту, надалі –ПРОДАВЕЦЬ,

разом надалі за текстом –Сторони, розуміючі значення цього правочину, перебуваючи при ясній пам'яті і доброму розумі, намагаючись згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України врегулювати саме ті відносини, що відповідають їх дійсним намірам,

уклали цей договір про наступне:

1. ПРОДАВЕЦЬ зобов'язується передати у власність ПОКУПЦЯ, а ПОКУПЕЦЬ зобов'язується прийняти і оплатити належні ПРОДАВЦЮ права засновника Дочірнього підприємства «Канівське нерестово-виросне рибне господарство» Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп», що надають йому корпоративні права на Дочірнє підприємство «Канівське нерестово-виросне рибне господарство»Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп», місцезнаходження: 08705, Київська область, Обухівський район, с. Таценки, вул. Лісова, буд. 140; код ЄДРПОУ 30839340; зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією Київської області 13.03.2000р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 524428.

2. Права засновника (корпоративні права), що є Предметом цього Договору, складають 3810400 (три мільйони вісімсот десять тисяч чотириста) грн. 00 коп., що становить 100 відсотків статутного капіталу Дочірнього підприємства «Канівське нерестово-виросне рибне господарство»Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп»(надалі –«Дочірнє підприємство»).

3. Права засновника (корпоративні права), які відчужуються, належать ПРОДАВЦЕВІ на підставі Статуту Дочірнього підприємства «Канівське нерестово-виросне рибне господарство», прийнятого загальними зборами акціонерів ВАТ «Київрибгосп», протокол №3 від 30.11.1999р., зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією Київської області 13.03.2000р. за №1314.

4. Продаж прав засновника (корпоративних прав) за домовленістю Сторін вчинюється за 3810400 (три мільйони вісімсот десять тисяч чотириста) грн. 00 коп., які ПОКУПЕЦЬ зобов'язується сплатити протягом 30 календарних днів з моменту внесення відповідних змін до установчих документів Дочірнього підприємства та їх реєстрації відповідно до чинного законодавства України. Продажна вартість прав засновника (корпоративних прав), що є предметом цього Договору, визначена самостійно ПРОДАВЦЕМ, на неї погодився ПОКУПЕЦЬ і вона відповідає реальній ринковій вартості цих прав.

5. З моменту підписання цього договору і його нотаріального посвідчення ПОКУПЕЦЬ набуває усі права та обов'язки власника щодо Дочірнього підприємства, що обумовлені Статутом цього підприємства.

6. ПРОДАВЕЦЬ запевняє, що повідомив ПОКУПЦЯ про всі істотні обставини, які мають відношення до Дочірнього підприємства та можуть вплинути на волю ПОКУПЦЯ щодо укладення цього Договору.

7. ПРОДАВЕЦЬ гарантує, що на дату підписання цього договору і на весь строк передачі прав власності на права засновника (корпоративні права) Дочірнього підприємства, права засновника (корпоративні права), пойменовані в цьому Договорі, знаходяться у його власності та не обтяжені будь-яким іншим зобов'язанням.

8. ПРОДАВЕЦЬ гарантує, що на момент підписання цього договору вніс у повному обсязі вклад в статутний капітал Дочірнього підприємства.

9. Усі витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням цього Договору, сплачує ПОКУПЕЦЬ.

10. Спори, що можуть виникнути після укладення цього Договору, вирішуються в судовому порядку.

11. Цей Договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

12. Цей Договір є підставою для внесення змін до Статуту Дочірнього підприємства.

13.У випадку несвоєчасної оплати ПОКУПЦЕМ вартості прав засновника (корпоративних прав) Дочірнього підприємства, ПОКУПЕЦЬ сплачує на користь ПРОДАВЦЯ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи і день виконання.

14. У випадку ухилення ПРОДАВЦЕМ від фактичної передачі прав засновника (корпоративних прав) Дочірнього підприємства у встановлений цим Договором строк, він сплачує ПОКУПЦЮ штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від загальної вартості прав засновника (корпоративних прав) Дочірнього підприємства, встановленої п. 4 цього Договору, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості прав засновника (корпоративних прав) Дочірнього підприємства, встановленої п. 4 цього Договору, за кожен день прострочення, включаючи і день виконання.

15. Застосування штрафних санкцій не звільняє СТОРОНИ від виконання своїх зобов'язань по цьому Договору.

16. Всі зміни умов, доповнення до цього Договору, а також його розірвання здійснюється виключно у письмовій формі з наступним нотаріальним посвідченням і державною реєстрацією. Спори або суперечки, що виникають при укладенні цього договору, виконанні, внесенні змін та доповнень чи його розірванні, вирішуються шляхом переговорів. Якщо СТОРОНИ не в змозі досягти згоди шляхом переговорів, спори  вирішуються  в судовому порядку.

17. Реорганізація ПОКУПЦЯ, а також зміна складу його керівництва не є підставою для зміни умов або розірвання цього Договору».

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київрибгосп»(01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21524641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006»(08705, Київська область, Обухівський район, с. Таценки, вул. Лісова, буд. 140, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34385428) 203,00 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                          І.В. Усатенко