Ухвала

від 15.02.2021 по справі 229/2611/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 229/2611/18

Номер провадження 22-ц/804/852/21

Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі №229/2611/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Енергія-Євро про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, за роботу у понаднормовий час та вихідні дні; стягнення недонарахованої заробітної плати та роботи у понаднормовий час; зобов`язання вчини певні дії; стягнення недоплаченої заробітної плати та не надання повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за вимушений прогул за період з 20.06.2003 по 06.02.2004 в сумі 1883,11 грн., та за роботу у понаднормовий час та вихідні дні за період з 17.05.2000 по 20.06.2003 в сумі 914,00 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено у в повному обсязі.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22 грудня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст складено 04 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 01 лютого 2021 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає заяву про його звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір .

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України Про судовий збір .

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачем є член малозабезпеченої сім`ї.

До заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем додано копію довідки від 13.01.2021 р., якою підтверджується перебування останнього на обліку в УСЗН Дружківської міської ради та отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2 364,78 грн за 2020 рік. Крім того до заяви додано копію довідки Дружківського міського центру зайнятості відповідно до якої дохід ОСОБА_1 складає нуль гривень за 2020 рік та копію довідки про відсутність відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи ціну позову та відсутність доходів у позивача, окрім соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2 364,78 грн. суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Апеляційне провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі №229/2611/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Енергія-Євро про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, за роботу у понаднормовий час та вихідні дні; стягнення недонарахованої заробітної плати та роботи у понаднормовий час; зобов`язання вчини певні дії; стягнення недоплаченої заробітної плати та не надання повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 02 березня 2021 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова