Ухвала

від 16.02.2021 по справі 2-1322/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1322/11

Провадження №6/369/164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача з ПАТ КБ НАДРА , як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1322/2011 за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2011; поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1322/2011 від 14.04.2011.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 182 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

З наданого заявнику списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт від 11.02.2021 не вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра , ОСОБА_1 було направлено саме заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення № 0211/4 від 11.02.2021 з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України .

Суддя А.В. Янченко