Ухвала

від 24.05.2021 по справі 2-1322/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 2-1322/11

УХВАЛА

24 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Стоцко С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1322/2011. Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 27 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 60961,76 грн. 06 травня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТзОВ ФК Сіті Фінанс укладено договір відступлення прав вимоги за даним кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, а тому згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2011 року та виконавчого листа №2-1322/2011 від 02 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра 60961,76 грн. за кредитним договором №47/МБ-9 від 09 жовтня 2007 року.

06 травня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТзОВ ФК Сіті Фінанс укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 №117/МБ-9 від 23 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, представником заявника не надано суду жодних належних та допустимих доказів укладення між ПАТ КБ Надра та ТзОВ ФК Сіті Фінанс договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №47/МБ-9 від 09 жовтня 2007 року щодо якого ухвалено рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2011 року та видано виконавчий лист №2-1322/2011 від 02 вересня 2011 року, на яке покликається представник заявника.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.