Ухвала від 16.02.2021 по справі 917/2088/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 917/2088/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

банкрута - Лазоренко О.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 436 від 03.10.2005; Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1018301 від 10.12.2020;

кредитора - Риженко А.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5805/10 від 30.08.2016; Ордер серія АІ № 1042301 від 06.07.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, (вх. №215 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 (суддя Іванко Л.А., повний текст складено 16.11.2020) у справі № 917/2088/19

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 клопотання кредитора ОСОБА_2 (вх. № 9790 від 10.09.2020 року) задоволено. Закрито провадження у справі № 917/2088/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 у справі № 917/2088/19. Клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2020 року по 30.09.2020 року у справі № 917/2088/19 задоволено частково, в межах наявних коштів, авансованих ОСОБА_1 . Зобов`язано сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1876, видане 18.12.2018 р. Міністерством юстиції України; 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, прим.27) основну грошову винагороду за період з 01.06.2020 року по 30.09.2020 року в сумі 5082,75 грн. (п`ять тисяч вісімдесят дві гривні сімдесят п`ять копійок) на рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Альфа-Банк", МФО 300346, одержувач: арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович, іпн. НОМЕР_4 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області у відповідності до квитанції № 46418633 від 03.12.2019 року. В решті заявлених вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.01.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 917/2088/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 клопотання ОСОБА_1 , с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі № 917/2088/19. Призначено справу до розгляду на "16" лютого 2021 р. об 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Представник банкрута в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав свою позицію по справі, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану судову ухвалу - без змін.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників апелянта та кредитора, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та оголошує перерву до 02.03.2021 о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця