Ухвала від 16.07.2021 по справі 917/2088/19

УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/2088/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року

у справі № 917/2088/19

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 26.05.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 917/2088/19, в якій просила суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 917/2088/19, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 року до Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Скаржником уточнено касаційні вимоги, а саме касаційну скаргу подано на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 917/2088/19.

Так, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року клопотання кредитора ОСОБА_2 (вх.№ 9790 від 10.09.2020 року), задоволено. Закрито провадження у справі №917/2088/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 у справі № 917/2088/19. Клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2020 року по 30.09.2020 року у справі № 917/2088/19, задоволено частково, в межах наявних коштів, авансованих ОСОБА_1 . Зобов`язано сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу основну грошову винагороду за період з 01.06.2020 року по 30.09.2020 року в сумі 5082,75 грн. на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк", МФО 300346, одержувач: арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович, іпн. НОМЕР_2 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області у відповідності до квитанції № 46418633 від 03.12.2019 року. В решті заявлених вимог, відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі №917/2088/19, залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі №917/2088/19, залишено без змін.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року представником скаржника отримано 06.05.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 6102255034315.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права. Судом першої інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення не описуються обставини закриття провадження у справі за п.2 частини 7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства. Судом апеляційної інстанції не було надано оцінки наявним у справі доказам. Справа містить виключну правову проблему, що може бути вирішена судом касаційної інстанції з метою формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 917/2088/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року та ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року у справі № 917/2088/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 917/2088/19.

4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 917/2088/19 до розгляду на 01 вересня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/2088/19.

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.