Ухвала від 17.06.2021 по справі 917/2088/19

УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/2088/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року

у справі № 917/2088/19

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 26.05.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 917/2088/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України , судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року та постанова Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року, однак відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, процесуальне рішення як "ухвала Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року " - відсутнє.

Натомість наявна "ухвала Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року".

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Касаційну скаргу від імені скаржника підписано представником Ю.М. Лазоренко, однак документу, що посвідчує повноваження представника до скарги не додано, натомість зазначено "повноваження представника в матеріалах справи".

Оскільки скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, Верховний Суд не має можливості у встановлений законом строк перевірити наявність таких документів у матеріалах справи. Станом на час перевірки касаційної скарги на відповідність ст. 290 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи у суді відсутні.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України .

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду буде вирішено Судом після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174 , 234 , 235 , 287, 288, 290 , 291, 292 ГПК України , Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 917/2088/19 - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.