23/249
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07.09.07 р. Справа № 23/249
за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Астор ЛТД” м. Краматорськ
про стягнення 104 281, 31 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Справа слухалась 21.08.2007р. В засіданні оголошувались перерви до 04.09.2007р., до 06.09.2007р. В засіданні, яке відбулось 06.09.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 07.09.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Астор ЛТД” м. Краматорськ, 96 582, 61 грн. боргу та 7 698, 7 грн. пені.
Позивач 06.09.2007р. подав суду заяву № 09/1-2/5-33 від 05.09.2007р. про зміну предмета та підстав позову, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 96 582, 61 грн. боргу.
В обґрунтування своїх вимог (з урахуванням уточнень) позивач посилається на:
- відвантаження відповідачу у 2007р. граншлаку залізницею та отримання цього товару відповідачем на загальну суму 100 457, 76 грн.;
- направлення відповідачу платіжних вимог-доручень для оплати відвантаженого граншлаку та їх часткову оплату відповідачем;
- претензію № 09/1-2/5-33 від 16.07.2007р. на суму 140 691, 09 грн.;
- акт звіряння заборгованості;
- ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Представник відповідача заявив, що згоден з сумою боргу, зауваживши, що борг виник поза рамками контракту № 143/13/06 від 15.02.2006р.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони 15.02.2006р. уклали контракт № 143/13/06, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) граншлак, а останній - оплатити його вартість. Пунктом 9.1. контракту встановлено, що строк його дії до 31.12.2006р. Сторони не надали суду доказів того, що умови контракту були продовжені.
Між сторонами у січні 2007р. склались фактичні відносини з поставки граншлаку. У вагонах, поіменованих у платіжних вимогах-дорученнях № 701431 від 12.01.2007р. на суму 5 699, 29 грн. № 701432 від 12.01.2007р. на суму 9 574, 87 грн., № 701433 від 12.01.2007р. на суму 9 529, 85 грн., № 701905 від 15.01.2007р. на суму 24 709, 25 грн., № 702290 від 18.01.2007р. на суму 12 405, 84 грн., № 702291 від 18.01.207р. на суму 13 606, 80 грн., № 703626 від 26.01.2007р. на суму 8 601, 91 грн., № 703627 від 26.01.2007р. на суму 11 214 грн., № 704820 від 31.01.2007р. на суму 1 240, 8 грн. відповідачу був відвантажений граншлак. Представник відповідача підтвердив факт отримання продукції в цих вагонах.
На адресу відповідача були надіслані вищевказані платіжні вимоги - доручення та претензія № 09/1-2/5-33 від 16.07.2007р. щодо оплати відповідачем вартості граншлаку.
Сторони підписали акт звіряння розрахунків станом на 01.08.2007р. Згідно цього документа борг, пред'явлений позивачем, відповідає дійсності. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг на суму 96 582, 61 грн.
У решті вимог суд провадження у справі припиняє у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Астор ЛТД” (м. Краматорськ, вул. Косіора, 5а, р/р 26001301510323 у філії відділення ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 24450713) на користь відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, р/р 26002301510044 в Іллічівському головному відділенні АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ЄДРПОУ 00191129) - 96 582, 61 грн. боргу, 965, 83 грн. витрат на сплату держмита та 109, 29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті вимог провадження у справі припинити.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2007 |
Оприлюднено | 20.09.2007 |
Номер документу | 949447 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні