Постанова

від 12.05.2010 по справі 11/52-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 р. № 11/52-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

суддів: Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Південний гірни чо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 24.12.2009

у справі господарського суду Дніп ропетровської області

за позовом Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного т овариства "Південний гірничо -збагачувальний комбінат"

про стягнення 126889,93 грн.

за скаргою Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4

на дії Державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Дніпропетровському рай оні

в судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: не з' явилися

відповідача: Третяк М.Л. - дов. від 07.05.10 № 52-16/64

від ДВС Головного управлін ня юстиції не з' явилися

у Дніпропетровському райо ні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2009 госп одарського суду Дніпропетро вської області поновлено стр ок для оскарження постанови від 03.06.2009 про зупинення виконав чого провадження з примусово го виконання наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 15.05.2009, задоволено скаргу СПД ФО ОСОБА_4, визн ано постанову від 03.06.2009 про зупи нення виконавчого проваджен ня з примусового виконання н аказу господарського суду Дн іпропетровської області від 15.05.2009 недійсною.

Зобов' язано відділ Держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у Дн іпропетровській області від новити виконавче провадженн я з примусового виконання на казу господарського суду Дні пропетровської області від 1 5.05.2009 у справі № 11/52-09.

Постановою від 24.12.2009 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду ухвалу від 29.10.2009 господарського суду Дніп ропетровської області залиш ено без змін.

Не погоджуючись з судовим и рішеннями ВАТ "Південний гі рничо-збагачувальний комбін ат" звернулося до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою і просить ї х скасувати, посилаючись на т е, що господарськими судами п орушено норми процесуальног о права, зокрема, Закон Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Представник ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комб інат" в судовому засіданні в усній формі вніс уточнення д о касаційної скарги в частин і процесуального документа, що оскаржується, за якими, оск аржується постанова від 24.12.2009 Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду спра ви в касаційній інстанції, пр оаналізувавши на підставі фа ктичних обставин справи заст осування норм процесуальног о права при винесенні оспорю ваних судових актів, знаходи ть необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити .

15.05.2009 господарським судом Дні пропетровської області вида но наказ на виконання рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 12.03.2009 п ро стягнення з ВАТ “Південни й гірничо-збагачувальний ком бінат” на користь СПД ОСОБА _4 126889,93 грн. основного боргу, 1268,90 грн. витрат зі сплати держмит а та 118 грн. витрат зі сплати на інформаційно-технічного заб езпечення процесу.

25.05.2009 підрозділом примусовог о виконання рішень відділу Д ВС головного управління юсти ції у Дніпропетровській обла сті відкрито виконавче прова дження з виконання наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 15.05.2009, яке постановою від 03.06.2009 приєднано до зведеного виконавчого пр овадження щодо боржника.

03.06.2009 постановою старшого дер жавного виконавця підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Дніпропетровсь кій області зупинено виконав че провадження з виконання н аказу господарського суду Дн іпропетровської області від 15.05.2009 за № 11/52-09 відповідно до п.8 ст .34 Закону України “Про вик онавче провадження” на підст аві ухвали господарського су ду від 29.01.2008 у справі № Б29/21/05 про по новлення провадження про бан крутство боржника та відновл ення дії мораторію на задово лення вимог кредиторів, який був введений ухвалою господ арського суду Дніпропетровс ької області від 01.02.2005.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Зако ну України Про виконавче пр овадження" державний виконав ець у 3-денний строк з дня надх одження до нього виконавчого документа виносить постанов у про відкриття виконавчого провадження. В постанові дер жавний виконавець встановлю є строк для добровільного ви конання рішення, який не може перевищувати семи днів, а ріш ень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попередж ає боржника про примусове ви конання рішення після закінч ення встановленого строку зі стягненням з нього виконавч ого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих д ій, передбачених цим Законо м.

Статтею 124 Конституції Укра їни передбачено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов' язкови ми до виконання на всій терит орії України. Згідно ст.115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов' язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому Законом України “Про викон авче провадження”.

Відповідно до ч.4 ст.12 закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пр отягом дії мораторію на задо волення вимог кредиторів заб ороняється стягнення на підс таві виконавчих документів т а інших документів, за якими з дійснюється стягнення відпо відно до законодавства.

Згідно ст.1 Закону про ба нкрутство мораторій на задов олення вимог кредиторів - зу пинення виконання боржником грошових зобов' язань і зоб ов' язань щодо сплати податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів), термін виконання яки х настав до дня введення мора торію, і припинення заходів, с прямованих на забезпечення в иконання цих зобов' язань та зобов' язань щодо сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів), застосованих до прийняття рішення про введе ння мораторію.

Отже, дія мораторію на задов олення вимог кредиторів поши рюється на конкурсні вимоги кредиторів, які виникли до по рушення провадження у справі про банкрутство, і не поширює ться на вимоги кредиторів, як і виникли після порушення пр овадження у справі про банкр утство, тобто поточні вимоги кредиторів.

Господарським судом встан овлено, що ухвалою від 01.02.2005 гос подарського суду Дніпропетр овської області порушено про вадження у справі № Б29/21/05 про ба нкрутство ВАТ “Південний гір ничо-збагачувальний комбіна т”.

Ухвалою від 16.11.2006 господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті затверджено мирову у году у справі про банкрутств о, провадження у справі припи нено.

Ухвалою від 29.01.2008 господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті мирову угоду від 17.10.2006 ро зірвано, а також дію мораторі ю на задоволення вимог креди торів, поновлено.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 12.03.2009 у справі № 11/52-08, на вико нання якого видано наказ від 15.05.2009, стягнуто з ВАТ “Південни й гірничо-збагачувальний ком бінат” на користь заборгован ість, яка виникла у 2008 році.

Господарські суди дійшли в исновку, що з урахуванням пор ушення справи про банкрутств о відповідача та введення мо раторію 01.02.2005, суми стягнення є поточними вимогами, а тому на них дія мораторію не поширює ться.

Статтями 34, 37 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня” передбачено обов' язков е зупинення виконавчого пров адження у випадку порушення господарським судом провадж ення у справі про банкрутств о боржника, якщо відповідно д о закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, в веденого господарським судо м, а також встановлений виклю чний перелік підстав закінче ння виконавчого провадження . Проте, вказані норми права не передбачає закінчення викон авчого провадження у випадку порушення справи про банкру тство боржника або введення мораторію на задоволення вим ог кредиторів.

Норми Закону України “Пр о виконавче провадження” не пов' язують можливість зупи нення виконавчого проваджен ня або повернення виконавчог о документа з обставинами, по в' язаними із введенням мора торію.

Господарські суди обгрунт овано дійшли висновку про ві дсутність підстав для зупине ння виконавчого провадження з виконання наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 15.05.2009 за № 11/52-09, в зв' язку з чим постанову від 03.06.2009 в изнали недійсною зобов' яза вши відділ ДВС поновити вико навче провадження та здійсню вати заходи з виконання нака зу господарського суду.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рськими судами дана правильн а юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення в ідповідають чинному законо давству України та обставина м справи і підстав для їх ска сування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішенням Консти туційного Суду України № 8-рп/ 2010 від 11.03.2010, ст.1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні кас аційної скарги відмовити.

Постанову від24.12.2009 Дніпр опетровського апеляційного господарського суду у справ і №11/52-09 залишити без змін.

Постанова набуває чиннос ті з дня її прийняття і касаці йному перегляду не підлягає.

Головуючий суддя : В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко