Ухвала
від 26.01.2021 по справі 320/939/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 січня 2021 року 320/939/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року дану справу прийнято до свого провадження у справі та призначено судове засідання на 03.11.2020.

Судове засідання 03.11.2020 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Лиска І.Г. на лікарняному. В подальшому судове засідання було призначено на 26.01.2021.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника, оскільки рішення Вишневої міської ради Бучанського району Київської області №1-01/118-19 від 04.12.2020 "Про початок реорганізації Крюківщинської сільської ради та її виконавчого комітету, шляхом приєднання до Вишневої міської ради та її виконавчого комітету" розпочата процедура реорганізації Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області станом на 26 січня 2021 року перебуває в стані припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі припинення юридичної особи, яка була стороною у справі - до встановлення правонаступника.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін, а також враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись положеннями статей 236, 248, 256, 262 КАС, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/939/19 зупинити до вступу у справу правонаступника - Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про створення правонаступника - Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2021
Оприлюднено22.02.2021
Номер документу94965937
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/939/19

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 18.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 16.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Постанова від 18.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Постанова від 18.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 14.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні