Ухвала

від 12.02.2021 по справі 297/118/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 297/118/18

провадження № 61-1341ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Ільницького Михайла Петровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_2 , Берегівської міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради Пир`євої Вікторії Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Центр проектів , про визнання недійсними та скасування рішення і запису про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року подана касаційна скарга адвоката Ільницького М. П., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, повний текст якої складено 7 грудня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.5 пункту 12 Положення ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Ільницький М. П. надав ордер від 15 січня 2021 року серії ЗР № 51890, який не оформлений належним чином, оскільки не містить відомостей про прізвище, ім`я та по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Ільницького М. П. підписувати касаційну скаргу, яка подана 22 січня 2021 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Після підтвердження повноважень адвоката Ільницького М. П. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Ільницького Михайла Петровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко