Ухвала

від 18.02.2021 по справі 425/895/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 425/895/20

Провадження № 22-ц/810/100/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи Луганська міська багатопрофільна лікарня № 7, Рубіжанський міський центр зайнятості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволення заяви про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи Луганська міська багатопрофільна лікарня № 7, Рубіжанський міський центр зайнятості.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 січня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вимоги вказаної ухвали скаржницею виконані, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Крім того у скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої двє ОСОБА_2 , порушене питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що оскаржуване рішення було отримано представником скаржниці 14.12.2020, що підтверджується поштовим конвертом з трек-номером 9301001067187 т витягом з офіційного сайту Укрпошта за цим трек-номером.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 26 листопада 2020 року , а.с. 174-175.

Копію вказаного рішення представник скаржника отримав поштою 14 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с. 182.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду через відділення поштового зв`язку 13 січня 2021 року , про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті, а.с. 190.

Отже, апеляційна скарга на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 рокуподана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строку апеляційного оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 рокуповажною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити заінтересованим особам у справі право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд ( https://cabinet.court.gov.ua/login ); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді