Ухвала

від 16.02.2021 по справі 910/20564/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2021 р. Справа№ 910/20564/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Фармак" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 (повний текст ухвали складено 19.01.2021) про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Фармак" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/20564/16 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ РЕКРЕАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "АТТІЛА"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

Акціонерне товариство "Фармак"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16 було відмовлено у задоволені заяви Акціонерного товариства "Фармак" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Фармак" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16, задовольнити заяву Акціонерного товариство "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16 в зв`язку з нововиявленими обставинами, і скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/20564/16, та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог ТОВ "Фармат ЛТД"(наразі-ТОВ "МКЦ АТТІЛА") стосовно визнання недійсними свідоцтва України №№7323, 30054, 31171 відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20564/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234 , 256 , 262 , 263 , 268 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Фармак" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Фармак" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20564/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 17.03.2021 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков