Ухвала

від 19.02.2021 по справі 496/3195/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3195/20

Провадження № 1-кс/496/214/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000475 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернуласядо судуіз вказанимклопотанням.Свої вимогимотивує тим,що слідчимвідділом Одеськогорайонного управління№2ГУНП вОдеській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженніза №12019160250000475,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 21.08.2019за фактомневиконання рішенняАпеляційного судуОдеської областіщодо поновленняна посадідиректора ІНФОРМАЦІЯ_1 .20.08.2019року доБіляївського ВПГУНП вОдеській областінадійшла заявавід ОСОБА_4 ,про те,що посадовіособи ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не виконуютьрішення Апеляційногосуду Одеськоїобласті,щодо поновленнязаявниці напосаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що постановоюАпеляційного судуОдеської областівід 16.06.2018по справі№496/1895/17,визнано протиправнимрішення ярозвільнення зроботи ОСОБА_4 та зобов`язанопоновити останнюна посадідиректора ІНФОРМАЦІЯ_1 .20.07.2018року державнимвиконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавчепровадження АСВП№56817230з примусовоговиконання виконавчоголиста №496/1895/17від 17.07.2018про поновлення ОСОБА_4 на посадідиректора ІНФОРМАЦІЯ_4 .Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.08.2018по справі№496/1895/17замінено боржника,як сторонувиконавчого провадженнящодо виконаннявиконавчого листа№496/1895/17від 17.07.2018року з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідно донаявного вматеріалах кримінальногопровадження повідомленняпро вчиненнязлочину,направленого державнимвиконавцем,встановлено,що натеперішній час:рішення судупро поновлення ОСОБА_4 на посадідиректора ІНФОРМАЦІЯ_1 невиконано. З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - виконавче провадження АСВП №56817230, має значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою вилучення та вивчення всіх документів, що містяться в виконавчому провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судового засідання не звився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам, в тому числі оперативним працівникам Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області, за відповідним дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виконавчого провадження АСВП №56817230 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №56817230.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1