Ухвала

від 23.02.2021 по справі 160/11104/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/11104/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 160/11104/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. позов Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області 28 жовтня 2020 р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. залишена без руху з підстав не відповідності вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у частині дотримання строку на апеляційне оскарження та надання документа про сплату судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Отримання 19 січня 2020 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. в адміністративній справі №160/11104/19.

Ухвала суду набирає законної сили 23 лютого 2021 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий