Ухвала

від 18.02.2021 по справі 2-65/11

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-65/11

6/0187/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судових засідань Клисак Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання у цивільній справі № 2-65/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

09.02.2021 року ТОВ Вердикт Капітал звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання , в якій просять видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-65/11, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 1134106000 від 16.04.2008 року та по договору надання споживчого кредиту № 1134106000 від 16.04.2008 року, в сумі 2 441 338,74 грн та судові витрати у розмірі 1820 гривень на користь ПАТ УкрСиббанк в зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений та поновити строк пред`явлення до виконання цього виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

31 березня 2011 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-65/11 позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 1134106000 від 16.04.2008 року та по договору надання споживчого кредиту № 1134106000 від 16.04.2008 року, в сумі 2 441 338,74 грн та судові витрати по справі у розмірі 1820 гривень.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист.

10.08.2020 між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2301/К, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1134106000 від 16.04.2008.

Проаналізувавши матеріали кредитної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТОВ Вердикт Капітал було встановило, що виконавчий лист щодо солідарного стягнення з них суми заборгованості за кредитними договорами та судовими витратами по справі, ПАТ Дельта Банк було втрачено, про що був складений акт про втрату виконавчих документів від 26.01.2021 року.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал з виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2011 у цивільній справі № 2-65/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1134106000 від 16.04.2008.

Згідно постанови державного виконавця від 30.08.2011 року виконавчий документ було повернене стягувачеві, однак ні постанова, ні виконавчий лист на адресу стягувача не повертався.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений. Виключним суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 433 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи те, що ТОВ Вердикт Капітал набуло право стягувача нещодавно, це є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , задовольнити.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень, ст. ст. 258, 260-261, 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання у цивільній справі № 2-65/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал строк для пред`явлення виконавчого документу по справі № 2-65/11 до примусового виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-65/11, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 1134106000 від 16.04.2008 року та по договору надання споживчого кредиту № 1134106000 від 16.04.2008 року, в сумі 2 441 338,74 грн та судових витрат по справі у розмірі 1820 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.М. Іщенко