Ухвала

від 31.01.2011 по справі 2-65/11

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

УХВАЛА

31 січня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Макарівської сільської ради, третя особа Іванківська нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 12 1 ч.1 ЦПК України дана позовна заява має бути залишена без руху, і наданий строк для усунення недоліків, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанції, що підтверджує сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, судового збору чи документу, що підтверджує звільнення від його сплати . Крім того, в порушення п.6 ч.3 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано і не надано доказів, що підтверджують обставини, що підлягають доведенню у судовому засіданні. Зокрема, позивачем не надано документа, що підтверджує відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, і відповідно виникнення спірних правовідносин. Жоден з доданих документів не завірений належним чином.

На підставівикладеного, суд, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Макарівської сільської ради, третя особа Іванківська нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 лютого 2010 року для виправлення зазначених

недоліків. Роз*яснити останньому, що у випадку, коли зазначені недоліки не будуть виправлені, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута .

Суддя: