Ухвала
від 02.03.2021 по справі 2-1701/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-1701/11

Провадження №2-р/639/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення ухвали суду про накладення арешту по справі № 2-1701/11 (суддя Макаров В.О.) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів.

Оскільки за довідковим листом, наданим секретарем суду Усиченко К.І. від 01.03.2021 року, суддя Макаров В.О. станом на 01.03.2021 року працює суддею з кримінальної спеціалізації, у даній справі було призначено автоматизований розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік складає 454,00 грн.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, яка застосовується судом до даних правовідносин за аналогією закону на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України, до заяви заявникомне додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України заявником ОСОБА_1 не додано до своєї заяви копії заяви про роз`яснення судового рішення для направлення учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно додати до своєї заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку, розмірі і на відповідний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до законута направити до суду копії заяви разом доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, 271, 353 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.03.2021
Оприлюднено03.03.2021
Номер документу95250527
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1701/11

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Марченко В. В.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

Ухвала від 07.10.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Рішення від 24.11.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні