Ухвала
від 15.03.2021 по справі 2-1701/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-1701/11

Провадження №2-р/639/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

15 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення ухвали суду про накладення арешту по справі № 2-1701/11 (суддя Макаров В.О.) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів.

Оскільки за довідковим листом, наданим секретарем суду Усиченко К.І. від 01.03.2021 року, суддя Макаров В.О. станом на 01.03.2021 року працює суддею з кримінальної спеціалізації, у даній справі було призначено автоматизований розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 02.03.2021 року заявником додано копії заяви про роз`яснення рішення відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду без викликів учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів в судовому засіданні о 11-00 год. 22.03.2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.03.2021
Оприлюднено15.03.2021
Номер документу95496049
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1701/11

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Марченко В. В.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

Ухвала від 07.10.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Рішення від 24.11.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні