Ухвала

від 02.03.2021 по справі 569/19153/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19153/18

1-кс/569/1676/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12018180000000481 від 22.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання вказує, що 22.08.2018 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що на протязі 2015-2018 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », під час виконання робіт з ремонту дорожнього покриття доріг місцевого значення, завищували вартість та об`єми виконаних робіт, внаслідок чого шляхом зловживання свої службовим становищем привласнили бюджетні кошти у особливо великих розмірах на загальну суму 2270490, 00 грн.

За вказаним фактом, 22.08.2018 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201818000000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того,у ходідосудового розслідуваннявстановлено,що уперіод зжовтня погрудень 2017року,службові особиТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » напідставі укладеногодоговору з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2017№ 39на закупівлюпослуг зпоточного середньогоремонту автомобільноїдороги Городище Рівне Старокостянтинівна ділянцікм 100+000-км112+000,заволоділи коштами,які буливиділені уякості авансуна виконаннявказаних робіт, внаслідок чого заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальний збиток на вказану суму.

За вказаним фактом, 14.01.2021 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №12021180000000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

22.01.2021 кримінальні провадження за №1201818000000481 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за №12021180000000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер 1201818000000481.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатам конкурсних торгів укладено договір від 26.10.2017 № 39 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000-км 112+000. Ціна договору становить 79 982 000,00 грн.

Крім того, для виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000-км 112+000, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » уклало договір від 30.10.2017 № 31 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на приготування асфальтобетону.

20.12.2017ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надав підтвердженнящодо виконанняробіт насуму 5056411,36грн.,решта невикористаноїсуми авансув розмірі4943588,64грн. не погашено та кошти не повернуто.

03.05.2018 рішенням Господарського суду Рівненської області (Справа № 918/15/18) прийнято рішення стягнути з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в сумі 4943588,00 грн. неповернутого авансу.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного встановлено, що у період з жовтня по грудень 2017 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » привласнили грошові кошти виділені згідно умов договору № 39 від 26.10.2017, чим заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

Покликаючись на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, слідчий вказує на необхідність у отриманні відомостей про затверджене фінансування на 2017 рік по об`єкту поточний середній ремонт автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000-км 112+000.

З цією метою, 20.11.2020 за вих. № 10606/24-2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про наданні інформації та копій документів про затверджене фінансування на 2017 рік по вищевказаному об`єкту.

27.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні інформації у зв`язку з тим, що порядок витребування документів передбачений главою 15 КПК України, тобто тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, є необхідність у вилученні відомостей та копій документів про затверджене фінансування на 2017 рік по вищевказаному об`єкту, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказані відомості та копії документів можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей та документів про затвердження фінансування на 2017 рік по об`єкту поточний середній ремонт автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100 + 000 км 112 + 000, в тому числі і внесення змін до затвердженого фінансування; планів використання бюджетних коштів по коду ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2017 рік, у тому числі із змінами; розрахунків потреб бюджетних коштів по коду ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2017 рік, у тому числі із змінами, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1