Ухвала

від 02.03.2021 по справі 569/19153/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19153/18

1-кс/569/1675/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12018180000000481 від 22.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання вказує, що 22.08.2018 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що на протязі 2015-2018 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », під час виконання робіт з ремонту дорожнього покриття доріг місцевого значення, завищували вартість та об`єми виконаних робіт, внаслідок чого шляхом зловживання свої службовим становищем привласнили бюджетні кошти у особливо великих розмірах на загальну суму 2270490, 00 грн.

За вказаним фактом, 22.08.2018 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201818000000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того,у ходідосудового розслідуваннявстановлено,що уперіод зжовтня погрудень 2017року,службові особиТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » напідставі укладеногодоговору з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2017№ 39на закупівлюпослуг зпоточного середньогоремонту автомобільноїдороги Городище Рівне Старокостянтинівна ділянцікм 100+000-км112+000,заволоділи коштами,які буливиділені уякості авансуна виконаннявказаних робіт, внаслідок чого заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальний збиток на вказану суму.

За вказаним фактом, 14.01.2021 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №12021180000000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

22.01.2021 кримінальні провадження за №1201818000000481 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за №12021180000000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер 1201818000000481.

У ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір на закупівлю робіт від 24.11.2017 № 41 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розроблення проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н 25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 км 204 + 500, вартість робіт по договору 1499 830,00 грн.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконані роботи (надані послуги), а саме згідно актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 06.12.2017 №1 на суму 888065,69грн та від 21.12.2017 № 2 на суму 611764,31 грн, в тому числі прийнято експертизу проектної документації в сумі 180604,39 грн.

Оплата за виконані роботи, в тому числі експертиза проекту, проведена в повному обсязі згідно платіжних доручень від 13.12.2017 №52 на суму 888065,69 грн та від 26.12.2017 №59 на суму 611764,31грн.

В той же час у ході досудового розслідування встановлено, що експертиза проектної документації про вказаному об`єкту станом на грудень 2017 року не була передана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і дана експертиза провоилась в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (м. Краматорськ, Донецької області) у 2018 році.

Таким чином, в порушення вимоги ст. 193 Господарського кодексу, ст. 526 та ст. 610 Цивільного кодексу України, п. 4.6, п. 5.2, п. 5.6 договору взято до оплати та оплачено для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роботи, які фактично не виконано в сумі 180604,39 грн., чим заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків на вказану суму.

Покликаючись на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, слідчий вказує на необхідність у отриманні відомостей та документів щодо виконання експертизи проектної документації на будівництво (ремонт)автомобільної дорогидержавного значенняН 25Городище Рівне Старокостянтинів наділянці км201+000 км204+500, проведення взаєморозрахунків, прийняття виконаних робіт та проведення їх оплати.

З цією метою, 20.11.2020 за вих. № 10600/24-2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про наданні інформації та копій документів про виконання експертизи проектної документації по вищевказаному об`єкту.

27.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні інформації у зв`язку з тим, що порядок витребування документів передбачений главою 15 КПК України, тобто тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у вилученні відомостей та документів, щодо виконання експертизи проектної документації на будівництво (ремонт)автомобільної дорогидержавного значенняН 25Городище Рівне Старокостянтинів наділянці км201+000 км204+500, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, оригінали вказаних документів необхідні для проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої судових експертиз, з метою встановлення осіб причетних до його скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення, оскільки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення мають доступ до вказаних документів.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до документів, що стосуються виконання робіт згідно договору № 41 від 24.11.2017, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

-договорів та додаткових угод за 2017 - 2018 роки на виконання експертизи проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 км 204 + 500, Рівненська область»;

-листів за 2017 - 2018 роки про надходження проектної документації та експертних звітів щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 км 204 + 500, Рівненська область»;

-листів зауважень до проектної документації та експертних звітів щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 км 204 + 500, Рівненська область»;

-клопотань експертів про надання додаткових матеріалів, тощо, щодо виготовлення проектної документації та проведення експертиз проектної документації за період 2017-2018 роки;

-переписки (листування) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо проведення вказаної експертизи проектної документації за період 2017-2018 роки

-актів приймання-передачі експертного звіту № 10-0282-18 від 14.07.2018 щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 км 204 + 500, Рівненська область»;

-актів приймання-передачі експертного звіту № 10-0905-18 від 02.12.2018 щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 км 204 + 500, Рівненська область»;

-платіжних документів про проведення оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконання експертизи проектної документації за 2017-2018 роки;

-картків рахунків по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2017-2018 роки;

-актів звірки за 2017 2018 роки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до річної інвентаризації;

-планів використання бюджетних коштів по коду ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2018 рік, у тому числі із змінами;

-розрахунків потреби бюджетних коштів по коду ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2018 рік, у тому числі із змінами, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1