Ухвала від 02.03.2021 по справі 920/739/19 (5021/2509/2011)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 920/739/19 (5021/2509/2011)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020

у справі №920/739/19 (5021/2509/2011) (суддя - Яковенко В.В.)

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади

про стягнення 792 644, 27 грн шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 792 644,27 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 у справі №920/739/19 (5021/2509/2011) (повний текст складено 17.12.2020) позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача збитки в сумі 792 644,27 грн, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 237 793,28 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України, 158 528,85 грн - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 396 322,14 грн - до спеціального фонду місцевого бюджету Нижньосироватської сільської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Нижньосироватської сільської ради (код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р UA328999980333149331000018494, код отримувача - 37970621, Державне казначейство України (ЕАП).

Присуджено до стягнення з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури 11 889,66 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 у справі №920/739/19 (5021/2509/2011).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 у справі №920/739/19 (5021/2509/2011) залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

03.02.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого останнім долучено докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в сумі 17 835,49 грн.

При вирішенні питання щодо подальшого руху апеляційної скарги колегією суддів встановлені обставини, що виключають можливість участі суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., Владимиренко С.В. при розгляді справи №920/739/19 (5021/2509/2011).

Так, вказаною колегією суддів встановлено, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації, з огляду на що колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Владимиренко С.В. заявила самовідвід від розгляду справи №920/739/19(5021/2509/2011).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Владимиренко С.В. від розгляду справи №920/739/19(5021/2509/2011) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 - задоволено; матеріали справи №920/739/19(5021/2509/2011) передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" у справі №920/739/19(5021/2509/2011) передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 слід прийняти до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №920/739/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 у справі №920/739/19(5021/2509/2011) прийнято до провадження колегією суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Остапенко О.М.; відкрито апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги ПАТ "Сумихімпром" призначено на 09.03.2021року. Роз`яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого просить суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 по справі №920/739/19 залишити без змін.

01.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд апеляційну скаргу по справі №920/739/19 призначеної до розгляду на 09 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області ( м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

У зв`язку із перебуванням з 01.03.2021 по 05.03.2021 судді Остапенка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у визначеному складі неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Приписами частин 1, 2, 4, 7, 8 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку , слідує, що станом на дату звернення апелянта з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції наявна можливість призначити відеоконференцію у Господарському суді Сумської області ( м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області ( м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 у справі №920/739/19 (5021/2509/2011).

2. Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Призначене судове засідання на 09.03.2021 о 14 год. 00 хв. по справі №920/739/19 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №13.

4. Доручити Господарському суду Сумської області ( м. Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області ( м. Суми, проспект Шевченка, 18/1) братиме участь - представник Державної екологічної інспекції у Сумській області .

6. Роз`яснити особі, яка подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Господарському суду Сумської області ( м. Суми, проспект Шевченка, 18/1) .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков